Ryzen 5 2600 et 2600X en test

10
133182

Calculs Physiques et 3D :

Sur cette partie, nous nous pencherons sur les calculs physiques et 3D des CPU. Nous le ferons via deux des benchmarks les plus connus de ce domaine : 3D Mark Firestrike (scène « Physics »), qui tourne sous DirectX 11 et 3D Mark TimeSpy (scène « CPU ») qui tourne sous DirectX 12.

Firestrike :

Sur 3DMark Firestrike, les processeurs bleus ont clairement du mal : le Core i7 8700K se fait quasiment rattraper par une Ryzen 5 2600X, tandis que le Ryzen 5 2600 dépasse les Core i5 8500 et 8600K de manière large. Notons l’exploit du Ryzen 5 2600X qui dépasse le Ryzen 7 1700 et même le 1700X !

Timespy :

Sur Timespy, l’écart entre les hexacore et les octocore sont plus marqués : les anciens Ryzen 7 sont inatteignables pour les Ryzen 5 de deuxième gen. Les processeurs Intel s’en sortent également un peu mieux, puisque le i5 8600K arrive presque au niveau du Ryzen 5 2600, mais clairement pas au niveau du 2600X.

En calculs physiques, les gains de performances de la nouvelle génération sont autour de 6-9% et c’est suffisant pour mettre battre les Core i5 hexacores de manière assez nette.

Contenu en rapport

S’abonner
Notifier de
guest
10 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Schingouz
Schingouz
30 mars 2019 21 h 37 min

Le 2600x est chez moi, mais une chose m’échappe, le fait de passer en manuel enlève la gestion automatique de fréquence? Du coup même en undervoltant, par exemple à 4Ghz, la fréquence ne va plus varier, même sous charge faible? Du coup le gain est il si évident?

Schingouz

schingouz
schingouz
17 mars 2019 17 h 33 min

Merci pour ce test, très instructif, notamment l’optimisation par ajustement du vcore, vraiment intéressant

Yoann
Yoann
1 mars 2019 12 h 39 min

Bonjour, je me permets de laisser un commentaire, j ai eu 2 r7 2700x avec la même courbe de tension que celle du test du r5 2600 (catastrophique selon moi)! Ayant retourné les 2 premiers, mon 3e r7 2700x ne nécessite que 0.962v pour fonctionner (avec tests prime 95) à 3.7ghz (contre 1.056 pour les 2 premiers exemplaires)! Je pense donc que c est une belle loterie pour avoir un bon exemplaire! Merci pour les tests en tous cas :)

Fabgel
Fabgel
4 février 2019 10 h 26 min

Y a pas une boulette ici ?
Notre exemplaire du Ryzen 5 2600 est au contraire beaucoup moins propice à l’overclocking. Nous n’avons réussi qu’à atteindre la fréquence de 3.15 GHz, ce qui est assez peu élevé pour du Ryzen de deuxième génération.
Cela devrait être plutôt 4.15 Ghz ?

JCLGMS
JCLGMS
3 janvier 2019 11 h 22 min

très bon article. Pour l’overclocking et l’optimisation du 2600 j’ai eu les mêmes résultats.

jccoss
jccoss
30 décembre 2018 22 h 30 min

Excellent test. Par contre impressionnant les perfs qu’ont peut avoir en optimisant. Vous devez être le seul site français actuel à faire des test OC aussi précis. J’ai hâte de voir les Ryzen 3000.

Sk4TYx
Sk4TYx
30 décembre 2018 13 h 05 min

Merci pour ce test. Toujours complet et un plaisir à lire.
Ce retour d’AMD avec les ryzen fait plaisir à voir, j’attendrais cependant les prochains zen pour changer mon r5 1600

fildefer
fildefer
30 décembre 2018 7 h 55 min

Ces Ryzen 5 sont vraiment au top !

Lestdown
Lestdown
29 décembre 2018 20 h 42 min

Même si les processeurs sont déjà sortis depuis un bon moment, bravo pour votre travail, c’est un bel article et bien complet.