Ryzen 5 2600 et 2600X en test

10
114909

Température et Consommation :

Nous allons regarder cette fois-ci la température et la consommation du processeur. Sur ces deux mesures, nous regardons 3 cas : en idle (rien qui tourne sur le PC), en jeu (sur Watch Dogs 2) et en full (sur Handbrake). Pour rappel, les mesures de températures ont été prises avec un Cooler Master MasterLiquid 240. Pour plus de détails, direction notre protocole de test.

Consommation :

Idle :

En idle, avec les technologies d’économie, tous les processeurs ici consomment peu. Mais les Ryzen de deuxième génération sont particulièrement économes dans ces conditions. C’est notamment le cas des Ryzen 5, qui consomment alors quelques dixièmes de W de moins que les Ryzen 7.

Jeux :

En jeux, nous obtenons une excellente surprise pour le Ryzen 5 2600, puisque celui-ci consomme alors seulement 44 W, soit 8 W de moins que le 1600 dans les même conditions. Il consomme même légèrement moins qu’un Core i5 8500, ce qui est un très bon point. Il reste malheureusement plus énergivore que le Ryzen 7 2700.

Pour le Ryzen 5 2600X, c’est la déception : sa consommation atteint 61 W, soit autant que le Ryzen 5 1600X. Il consomme alors plus que le Core i7 8700K ! Dommage.

Full :

En usage intensif, la consommation des Ryzen 5 2600 dépasse de quelques Watts celles du Ryzen 5 1600. Il reste malgré tout plus économe que les Core i5 8500 et 8600K.

Pour le Ryzen 5 2600X, notre déception est grande : la consommation explose à 96 W (+18 W face au 1600X) et dépasse ainsi celle du Ryzen 7 1800X. Heureusement pour lui, le Core i5 8600K arrive à faire pire que lui en dépassant les 100 W.

Température :

Idle :

Les Ryzen ont un die soudé à l’IHS, contrairement aux références Intel. Cela les aide à ne pas trop chauffer. Les Ryzen sont très frais en idle, avec 20°C environ.

Jeux :

En jeux, les Ryzen sont très sages : entre 27° et 39°C selon les modèles. Merci le joint en indium (plus d’explications ici). On note un écart conséquent de 7°C entre le Ryzen 5 2600 et le Ryzen 5 2600X. Ce dernier, même s’il chauffe plus que son prédécesseur le 1600X, reste plus frais que les références Intel.

Full :

En full-charge AVX, le Ryzen 5 2600 ne monte pas très haut en température, avec 46°C, ce qui fait quand même 7°C de moins que le Core i5 8500. Il reste malgré tout significativement plus chaud que le Ryzen 5 1600.

Le Ryzen 5 2600X est décevant puisqu’il monte à 60°C, ce qui en fait le plus chaud des Ryzen testés jusqu’à présent. Il chauffe quasiment autant qu’un Core i5 8600K, dommage.

On fait tourner les ventilos à fond !

Si dans l’absolu, ces températures peuvent sembler assez faibles, il ne faut pas oublier qu’elles ont été prises dans des conditions particulières. Nous sommes en Open-Air sur une table de bench. De plus, la pompe du Water et les ventilateurs tournent à plein régime (le PWM aurait introduit un biais non souhaité). Il est peu probable que votre PC tourne dans de telles conditions chez vous, ou alors vous ne tenez pas à votre santé auditive : le MasterLiquid 240 est un AiO considéré comme silencieux, mais sur le long terme, le faire tourner tout le temps à fond en Open Air juste à côté de soi peut rendre fou, croyez-nous !

En résumé, les Ryzen 5 2600 et 2600X font mieux que la concurrence certes, mais c’est une petite déception, notamment du côté du 2600X où la température et la conso s’envolent.

Perf/Conso :

Comme on peut le voir, les références X (optimisées haute fréquence) ont un ratio perf/conso inférieur aux références sans le X (optimisée faible conso). On le retrouve ici avec un ratio perf/conso significativement inférieur sur le 2600X face au 2600. Cependant, on remarque que le Ryzen 5 2600 ne fait pas mieux que le 1600 en ratio perf/conso, pire il fait même légèrement moins bien. Il se place quasiment ex-aequo avec le Core i5 8500 sur ce point.

Par contre, pour le Ryzen 5 2600X, c’est la grande déception : sa consommation très élevée entraîne une chute du ratio perf/conso qui se retrouve être bien inférieur au 1600X, et finit même très légèrement en-dessous du 8600K, qui est loin d’être un modèle en la matière.

Ce mauvais ratio perf/conso sous Handbrake pourra-t-il être compensé par un réglage optimisé ? Réponse page suivante.

10
Poster un Commentaire

avatar
9 Fils de commentaires
1 Réponses de fil
1 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
9 Auteurs du commentaire
geekosaschingouzYoannFabgelJCLGMS Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
le plus récent le plus ancien le plus populaire
Notifier de
Schingouz
Invité
Schingouz

Le 2600x est chez moi, mais une chose m’échappe, le fait de passer en manuel enlève la gestion automatique de fréquence? Du coup même en undervoltant, par exemple à 4Ghz, la fréquence ne va plus varier, même sous charge faible? Du coup le gain est il si évident?

Schingouz

schingouz
Invité
schingouz

Merci pour ce test, très instructif, notamment l’optimisation par ajustement du vcore, vraiment intéressant

Yoann
Invité
Yoann

Bonjour, je me permets de laisser un commentaire, j ai eu 2 r7 2700x avec la même courbe de tension que celle du test du r5 2600 (catastrophique selon moi)! Ayant retourné les 2 premiers, mon 3e r7 2700x ne nécessite que 0.962v pour fonctionner (avec tests prime 95) à 3.7ghz (contre 1.056 pour les 2 premiers exemplaires)! Je pense donc que c est une belle loterie pour avoir un bon exemplaire! Merci pour les tests en tous cas :)

fabricegel
Membre
fabricegel

Y a pas une boulette ici ?
Notre exemplaire du Ryzen 5 2600 est au contraire beaucoup moins propice à l’overclocking. Nous n’avons réussi qu’à atteindre la fréquence de 3.15 GHz, ce qui est assez peu élevé pour du Ryzen de deuxième génération.
Cela devrait être plutôt 4.15 Ghz ?

JCLGMS
Invité
JCLGMS

très bon article. Pour l’overclocking et l’optimisation du 2600 j’ai eu les mêmes résultats.

jccoss
Invité
jccoss

Excellent test. Par contre impressionnant les perfs qu’ont peut avoir en optimisant. Vous devez être le seul site français actuel à faire des test OC aussi précis. J’ai hâte de voir les Ryzen 3000.

Sk4TYx
Membre
Sk4TYx

Merci pour ce test. Toujours complet et un plaisir à lire.
Ce retour d’AMD avec les ryzen fait plaisir à voir, j’attendrais cependant les prochains zen pour changer mon r5 1600

fildefer
Membre
fildefer

Ces Ryzen 5 sont vraiment au top !

Lestdown
Membre

Même si les processeurs sont déjà sortis depuis un bon moment, bravo pour votre travail, c’est un bel article et bien complet.