Il aura fallu patienter un petit peu avant de pouvoir mettre la main sur un comparatif sérieux entre une RTX 5090 et une RTX 4090 mobile de NVIDIA. Ici, nous apprenons qu’un vidéaste a pu mettre la main sur deux laptops de chez XMG avec un premier modèle tournant avec une 5090, l’autre avec une 4090. Et dans les tests, la différence ne saute pas aux yeux !
RTX 5090 vs RTX 4090 mobile, qui gagne de combien ?
Avec sa 5090M, NVIDIA ne propose clairement pas la même configuration que la version desktop, ni les perfs, nous en sommes loin, c’est d’ailleurs aussi le cas avec la RTX 4090M. Mais dans les faits, la petite dernière du caméléon, la 5090M affiche 10496 cuda core, 24 Go de VRAM et une bande passante mémoire de 896 Go/s. Des valeurs en hausse face à l’ancienne génération avec un total de 8% de shaders en plus, 50% de VRAM (grâce à des puces de 3 Go) en plus et une bande passante 55% plus importante. Mais la puce reste bridée à 175W, le but étant de ne pas surconsommer ni surchauffer.
Et dans les faits, la puce ne se révèle pas beaucoup plus performante que la carte qu’elle remplace. Les tests menés sur 24 jeux mettent en évidence des perfs en berne de 0,3% en 1080p, mais en légère hausse de 0,6% en 1440p. C’est finalement en UHD que l’écart est le plus notable : 3,24%, mais rien de bien transcendant. En réalité, le principal avantage de cette RTX 5090M réside dans son efficience qui permettra une meilleure autonomie. Sur The Witcher 3, le temps de jeu est quasiment doublé lorsqu’on est sur batterie.
Enfin, on retiendra un comportement anormal de la carte sur Red Dead Redemption II qui voit ses performances s’effondrer face à la RTX 4090M. Pour s’assurer qu’il n’y avait pas de problème, les tests ont été reconduits avec un laptop MSI Titan présentant la même partie graphique, sans grande différence.
Cependant, on notera un léger décalage dans les configurations. Si le laptop équipé de la RTX 5090M tournait avec un Core Ultra 9 275HX et 32 Go de mémoire à 6400 MT/s, celui avec la RTX 4090M fonctionnait avec un Core i9 14900HX et de la mémoire fonctionnant à 5600 MT/s.
En même temps, quand on prend le fleuron d’un GPU avec un peu de bon sens cela deviens rentable au bout de 4 voir 6 ans pour son remplacement. Pas avant car pas assez d’écart d’une génération a une autre et de plus celle si tient tous les jeux au max généralement sur cette période.
Le cas du PC portable il y a aussi le problème de chauffe ? je tape ou il faut ? Donc l’écart et encore moins considérable que les gpu sur pc fixe…
Au final rien de choquant dans l’article… Ca reste quand même performant pour jouer.
Commentaires fermés