Rétrospective des cartes AMD (HD 2000 à aujourd’hui)

5

Conclusion :

Au final, on voit que depuis 7 ans (avec la sortie de la HD 2900 XT, la première carte ATI DirectX 10), le secteur des cartes graphiques a beaucoup évolué.

La puissance de calcul est fait un bond : 475 GFLOP pour la HD 2900 XT contre 8602 GFLOP pour la R9 Fury X, soit un bon x15 dans le secteur haut de gamme, contre un x10 entre la HD 2400 Pro et la R7 240. Une montée importante et qui concerne donc toutes les gammes. Si seulement on pouvait en dire autant sur le secteur des processeurs …

La quantité de mémoire a quasiment autant augmenté que la puissance de calcul : en 2007 les quantités standards de VRAM étaient entre 256 et 768 Mo. Actuellement, elle est entre 2048 et 4096 Mo, bien que de nombreuses cartes restent avec une quantité de 1024 Mo.

Parlons maintenant de la consommation. Le TDP reste stable pour les cartes graphiques entrée de gamme (souvent compris entre 30 et 50W) par contre, ce dernier s’envole littéralement dans le cas des cartes graphiques haut de gamme. En effet, la HD 2900 XT fut une carte considérée consommatrice à son époque, et elle avait un TDP de 215 W.  La HD 3870 avait permis un excellent gain en passant à 106 W. Mais après, le TDP augmenta de génération en génération : 150 W pour la HD 4870, 188 W pour la HD 5870, 250W pour la HD 6970 et la 7970 et enfin près de 300 W pour les R9 290X et Fury X. Ce n’est pas propre à AMD, mais une tendance générale des cartes graphiques (les grosses cartes Nvidia étant actuellement à 250W). Cela montre que le besoin a changé, mais on va y revenir.

Publicité

Par contre, la consommation en idle a fortement chuté. Les GPU de la fin des années 2000 ne perdaient que quelques MHz sous le bureau Windows, alors que maintenant, les fréquences sont quasiment divisées par 10, avec un VCore en chute. Ainsi, la consommation en idle est en très net progrès, ce qui est très utile sur les plateformes mobiles, pour l’autonomie. Un petit bonus écologique ..

Par contre, le secteur bas de gamme (< 100 €) a disparu. En effet, jusqu’aux HD 6000, il existait toujours une référence ATI/AMD vendue autour de 30-40 € : la HD 2400 Pro, puis la HD 3450, puis la HD 4350, la HD 5450 et enfin la HD 6450. AMD a, en parallèle des HD 7000, mis en avant ses APU, qui ont comme intention claire de prendre la place du segment bas de gamme des cartes graphiques, qui s’en est trouvé cannibalisée au point qu’AMD n’en propose même plus.

Pour aller plus loin :
[LABO] Le i9-14900KS est dans le labo, mais...

Dans la génération 200, la moins chère était la R7 240, vendu 60-70 €. Ce segment là a lui aussi disparu dans la nouvelle génération. En effet la plus petite carte est la R7 360, qui vaut plus de 100 €. Ainsi, les cartes graphiques deviennent de plus en plus des « composants optionnels pour la performance ». C’est un secteur qui devient de plus en plus haut de gamme et de plus en plus onéreux.

Sur le plan du design de référence, on peut voir que les radiateurs couvraient le GPU, et ont au fil des générations, progressivement envahi toute la carte, si bien qu’aujourd’hui, très peu de PCB reste apparent. Un souci de l’esthétique ? C’est possible, car aujourd’hui, de plus en plus veulent un PC beau en plus d’être performant.

carte graphique AMD

Avec le recul, les cartes AMD ont eu leur moment de faiblesses (HD 2000 principalement) et leur moment de force (HD 4000 et 5000). Lors de la génération 600, 700 et 200, la lutte était ardue entre AMD et Nvidia, qui proposent des cartes au niveau sensiblement équivalents. Mais la génération Rx300 de AMD ne semble pas au niveau des Maxwell de Nvidia, très convaincante, la faute à un manque de nouveauté dans la majorité des cartes, les Fury étant les vraies nouveautés, mais vendues à prix d’or malgré leurs atouts indéniables.

Au final, sur beaucoup de plan, des choses ont changé. En bien ou en mal, à vous de voir. Selon-vous, quelle a été la référence d’AMD la plus réussie et la moins réussie parmi ces dernières générations ?

Sinon vous pouvez retrouver la rétrospective nVidia (8800 GTX à aujourd’hui) à cette adresse.

S’abonner
Notifier de
guest

5 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
killkool
killkool
30 octobre 2015 20h51

Pour moi la meilleur époque n'est pas situé dans cette rétrospective ! Je reviendrai sur l'année 2004 avec la fameuse X800XT platinium édition en concurrence avec la 6800 ULTRA de nividia. L’époque ou AMD dominai le marché du gamer en rapport qualité/prix, c’était un vrai bijoux, et Half Life Source avais révolutionné les graphismes que cette belle carte haut de gamme faisait tourner à merveille (40FPS c’était pas mal pour l’époque lol).

seb4771
seb4771
24 mars 2014 17h27

Pour info, j’ai eu la 4870x 2 qui consomme BEAUCOUP – que la 5970 (que j’ai actuellement).

4870×2 = 475 watts pc complet (498 watts avec o/c) => 572 watts pour la 5970 (599 watts à 850/1150 et 629 watts à 900/1200).

En plus, faut une excellente alim pour alimenter la 5970, ma SII 550 watts pourtant impec avec ma 4970×2 permettait juste de lancer windows avec la 5970 mais impossible de jouer par contre, coupure directe.

_0CooL_
24 mars 2014 22h04
Répondre à  seb4771

bizarre, sur ma conf de minning, j’avais 3 x 5970@925/1200 avec une 950W, et ça passait très bien o.O

PastiYou
24 mars 2014 12h17

Y’a pas à dire, c’est du tout bon. Il y a de la recherche, c’est complet. Bravo.

_0CooL_
24 mars 2014 8h28

Enorme dossier encore, merci pour les rappel historiques et techniques 😉