Adeia fait partie de ces entreprises qui capitalisent sur la propriété intellectuelle et qui jouent avec les brevets pour se faire de l’argent. Comment ? En déposant des brevets à tout va, parfois larges ou ambigus. Ensuite, elle accorde des licences et en poursuivant en justice des entreprises qui « violent » lesdits brevets. Aujourd’hui, nous apprenons que la société a trouvé sa nouvelle cible : AMD qui se retrouve devant les tribunaux pour violation de brevet (évidemment) en lien avec le 3D V-Cache ou les technologies de nœuds de gravure avancés.
AMD poursuivit pour violation de brevet, notamment sur le 3D V-Cache !
Dans les faits, cette entreprise sort l’appareil juridique pour faire respecter les droits sur sa propriété intellectuelle qu’AMD aurait violée. On parle ici de dix brevets au total portant sur le process de fabrication ou encore sur technologie de liaison hybride.
Selon Adeia, AMD viole depuis trop longtemps la propriété intellectuelle de l’entreprise et le recours en justice est donc la seule solution pour la société de faire valoir ses droits… À moins qu’ils ne parviennent à trouver un terrain d’entente afin de régler cette histoire à l’amiable.
Dès lors, AMD se retrouve devant deux choix : soit la marque va devant les tribunaux et part pour un long procès qui peut potentiellement être perdu, avec les conséquences que cela implique : lourds dédommagements, potentielles royalties à verser à Adeia pour les années d’exploitations de ses brevets sans consentement voire retrait des produits incriminés. Soit les rouges tentent de régler cette affaire à l’amiable, les deux entités s’accordent sur un gros chèque et on passe à autre chose. Reste maintenant à savoir quelle option est la plus rentable pour les rouges.
Quoi qu’il en soit, Adeia s’en serait déjà pris à NVIDIA en 2023 et l’affaire a été réglée à huis clos avec une indemnisation versée par le caméléon.
De là, on se pose la question sur le timing de ce procès. Pourquoi avoir attendu la troisième génération de processeur X3D pour poursuivre les rouges ? Pourquoi ne pas s’en prendre à TSMC qui produit les CPU en question ? Etc., etc. C’est une pratique que nous qualifions de détestable puisque les brevets déposés par Adeia ne sont pas exploités par l’entreprise elle-même. Cette dernière ne fait rien d’autre que pondre de la propriété intellectuelle, accorder des licences et faire des procès.
