Les R9 390/390X ne sont pas des renommages

5
3418

Comme vous le savez certainement, AMD a procédé à une vague de renommage pour sa série 300. Résumé grosso modo, aux fréquences et quantité de mémoire près, la R7 360 est une R7 260, la R7 370 est une R7 265, la R9 380 est une R9 285, la R9 390 est une R9 290 et la R9 390X est une R9 290X.

Seulement, certains ont pu remarqué que dans le cas des R9 390 et 390X, on ne parle plus de GPU Hawaii, mais de GPU Grenada. Subissant les huées du renommage intégral, ils ont voulu clarifier la situation :

AMD is pleased to bring you the new R9 390 series which has been in development for a little over a year now. To clarify, the new R9 390 comes standard with 8GB of GDDR5 memory and outpaces the 290X. Some of the areas AMD focused on are as follows:

1) Manufacturing process optimizations allowing AMD to increase the engine clock by 50MHz on both 390 and 390X while maintaining the same power envelope

2) New high density memory devices allow the memory interface to be re-tuned for faster performance and more bandwidth
· Memory clock increased from 1250MHz to 1500MHz on both 390 and 390X
· Memory bandwidth increased from 320GB/s to 384GB/s
· 8GB frame buffer is standard on ALL cards, not just the OC versions

3) Complete re-write of the GPUs power management micro-architecture
· Under “worse case” power virus applications, the 390 and 390X have a similar power envelope to 290X
· Under “typical” gaming loads, power is expected to be lower than 290X while performance is increased”

AMD-Radeon-R9-390_Official

Ils expliquent que les R9 390 et 390X ont un procédé de fabrication amélioré leur permettant d’augmenter de 50 MHz la fréquence des GPU tout en restant dans la même enveloppe thermique.

Pour aller plus loin :
Dispo, innovation, concurrence : Lisa SU fait le point

De plus, la mémoire de plus haute densité (utilisation de puces de 4 Gb au lieu de 2 Gb) leur a permis d’avoir plus de mémoire (en l’occurrence 8 Go) et surtout de la mémoire plus rapide (6000 contre 5000 MHz), et donc une bande passante plus élevée.

La gestion de l’alimentation des GPU a été remaniée, permettant à la carte d’avoir au pire la même enveloppe thermique que la 290X, et être des fois en dessous.

En résumé, les nouvelles R9 390 ont de nouvelles puces mémoire, une nouvelle gestion de l’alimentation, et une gravure plus maîtrisée leur permettant de monter en fréquence à enveloppe (TDP) équivalent. Par contre, ces cartes au GPU Grenada utilisent bien la même architecture que Hawaii, c’est à dire GCN 1.1, en aucun cas elles sont sous GCN 1.2 comme Fiji (Fury X) ou Tonga (R9 380).

Voilà qui donne réflexion sur ce qui est du renommage et ce qui n’en est pas. Quelle est votre pensée à ce sujet ?

Contenu en rapport

S’abonner
Notifier de
guest
5 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Le_Sage
Le_Sage
26 juin 2015 23 h 33 min

@Heliosaun : ben non pas d'accord!
Comme il y a amélioration du procédé de gravure et optimisation de la "construction" de la puce, ce n'est pas que du renommage mais je dirais qu'il s'agit belle et bien d'une nouveauté (aussi petite soit-elle). Un peu comme chez Intel avec leur petit changement avant le changement complet d'archi : leur Tick – Tock. Sinon c'est comme si tu disais que les IvyBridge sont des renommages des SandyBridge par exemple…

Heliosaun
Heliosaun
25 juin 2015 18 h 02 min

On améliore le procédé de gravure sur une architecture identique. Bien que des gains soient observés, il s'agit ni plus ni moins d'une optimisation de la carte et donc d'un renommage.

Gungar
Gungar
29 juin 2015 9 h 37 min
Répondre à  Heliosaun

C'est bien ça le problème, c'est qu'il n'y pas d'améliorations du procédé de gravure^^ c'est toujours en 28nm!

Si AMD se sent obliger de se justifier que ce n'est pas du renommage, c'est parce que ça en ait un^^.

yann
yann
4 juillet 2015 21 h 37 min
Répondre à  Gungar

Tu sais sa peut restez sur du 28 nm et améliorer la méthode et les technique et donc les perf