Overclocking du Ryzen 5900X :
Passons à présent à l’overclocking de ces deux nouveaux processeurs. Tout le monde sait qu’à ce petit jeu, les processeurs Intel se montrent très performant. Nous avons déjà pu pousser notre i7 10700K à dans ce tutoriel et dernièrement, lors du test de l’APEX, le i9 10900K s’est envolé à 5.4 GHz sous Cinebench R15. Il s’agit d’overclocking max. Pour du H24, ces deux processeurs peuvent tenir à 5.2 GHz sur l’ensemble de leurs coeurs.
Du côté d’AMD, la génération des processeurs Ryzen 3x00X dispose, la plupart du temps, d’un potentiel d’overclocking H24 se situant aux alentours de 4200/4300 MHz selon la qualité de votre CPU. Avec notre exemplaire du Ryzen 3800XT, nous avions pu bencher Cinebench R15 à 4.6 GHz.
Nous allons voir ce que nous réserve cette nouvelle génération de processeurs et si les performances en overclocking se sont améliorées. Avant toute chose, petit passage par le bios afin de modifier quelques paramètres important.
Le Loadline Calibration vous permet de contrôler le comportement de la tension lorsque votre processeur est sollicité. Dans notre cas, mon but est de conserver une tension constante et qui ne chute pas lorsque le processeur est utilisé dans un benchmark. J’ai opté dans un premier temps pour le mode 3 car celui-ci semble régulier. C’est-à-dire que la tension en idle devrait être la même qu’en load.
La MSI Godlike disposant de points de tension sur le PCB, nous allons pouvoir lire directement celle-ci à l’aide d’un multimètre.
Protocole de tests :
Comme à mon habitude, je vais débuter les tests en choisissant, via le BIOS, une fréquence de départ appliquée sur les 12 cœurs de cette exemplaire du 5900X. J’ai opté pour une fréquence de départ de 4000 MHz avec un coefficient multiplicateur de 40, un BCLK de 100 et une tension de 1.20 volt.
L’idée est ensuite, dans l’OS, de tester la stabilité sur plusieurs run de Cinebench R15 multithread.
Si c’est stable, j’augmente la fréquence d’un palier de 100 MHz tout en revérifiant la stabilité. Si le benchmark crashe, j’augmente la tension par palier de 0.05 volt afin de retrouver une stabilité permettant d’exécuter le benchmark. L’objectif est de se faire assez « rapidement » une idée de la fréquence max benchable.
Un des avantages des processeurs AMD est également de pouvoir bénéficier de coefficients intermédiaires (0.25 / 0.50 / 0.75), ce qui facilite encore l’overclocking et permet de grappiller quelques mégahertz sans devoir modifier la fréquence BCLK.
Afin de pouvoir modifier le coefficient multiplicateur et la tension directement dans votre OS, nous aurons besoin de deux logiciels : MSI Dragon Center et AMD Ryzen Master (lien). Logiquement, il est possible de réaliser ces deux opérations uniquement avec MSI Dragon Center, mais ce sera effectif lors d’une prochaine mise à jour.
Overclocking sous watercooling en étapes :
C’est parti, boot depuis le bios à 4 GHz et direction Windows 10 afin de réaliser notre premier benchmark sous Cinebench R15.
Pour ce premier test, j’ai obtenu un score de 3461 points.
Si nous le comparons au score obtenu à la fréquence stock, 3800 points, nous sommes assez loin et nous allons donc passer directement pour la suite à 4.4 GHz toujours à 1.2 volt. Comme vous pouvez le constater, malgré un Loadline Calibration en « mode 3 », la tension a perdu 0,03 volt en load pour être à 1,17 volt.
Nous allons donc opter pour le « mode 1 » dans le bios ce qui nous permet de ne perdre réellement que 0.01 volt. Suite des hostilités à 4.4 GHz après cette modification.
J’ai ainsi pu atteindre les 4700 MHz à 1,19 volt ce qui représente une tension très basse, c’est un excellente nouvelle. J’en ai d’ailleurs profité pour faire un Cinebench R20 dans la foulée qui est beaucoup plus gourmand. Résultat : parfaitement stable aussi !
On redémarre en augmentant la tension de 0,05 volt afin de tenter de passer la fréquence de 4800 MHz.
Au final, la fréquence max benchable que j’ai pu atteindre était de 4850 MHz avec une tension de 1,34 volt. Les températures sont encore très correctes avec 81°C. Il est encore possible d’affiner ce résultat en augmentant par exemple la fréquence des coeurs les plus performants dans Ryzen Master, mais pas de panique, nous reviendrons très vite plus en détails sur son utilisation. En fonction de votre système de refroidissement, une fréquence stable H24 entre 4.5 et 4.7 GHz devrait être envisageable.
N’oubliez pas que ClockTuner, CTR, que nous vous avons présenté, devrait être très bientôt compatible avec ces nouveaux processeurs Vermeer.
Nous ferons d’ici quelques jours le même protocole avec le Ryzen 7 5800X.
Bonjour, j’ai prévu de me faire une nouvelle config avec un 5800x, une CM Gigabyte AORUS Master et j’hésite entre de la ram 3600mhz cl16et 3800Mhz cl14. Y a t’il une réelle difference entre les 2 ?
D’avance merci et merci pour vos supers articles !
Hello DeathMetroll, oui, il existera une différence mais pour une config H24, le kit 3600 MHZ CL16 fera déjà parfaitement le boulot. Si maintenant tu comptes faire du benchmark et essayer d’obtenir les meilleurs scores, le kit 3800 MHz CL14 sera plus performant.
Salut, merci pour la réponse.
Je précise que c’est pour du gaming principalement. Je posais la question car les 2 kits sont au meme prix mais le kit à 3800mhz est un 16Go alors que le 3600Mhz est 32Go, donc a priori CornerJack vaudrait mieux le 3600Mhz.
C’est bien gentil tout ça mais ya pas de stock! Ils se foutent de la gueule du monde entier, boostent leurs actions AMD avec du vent, et pas un site ne dénonce leur politique de la pénurie. Leur RX6xxx ça sera le même pipeau, on se croirait au printemps avec l’approvisionnement en masques.
Hello je voudrai que dans vos prochains tests vous mettiez les FPS mini. Pourquoi car en jeu c’est les fps Mini qui va donner une impression de lag gèle. C’est aussi ceux-là qui vont te faire chier à changer de config. Un exemple simple pour illustrer mon propos : Situation 1 : 60 fps moyen mini 30 max 90 ta une impression de lag. Situation 2 : 60 fps moyen mini 50 max 70 pas d’impression de lag . Après on pourrai faire des comparaisons un peu à la game nexus . Qui présente les choses comme sa fps moyen 131.2 1 %… Lire la suite »
Effectivement Ormérable, c’est une réflexion intéressante et qui à du sens. Maintenant, dans notre façon de tester les jeux, c’est un peu plus compliqué à mettre en place, mais nous y réfléchissons. Merci de ton retour.
Merci pour le test et félicitation aux parents 🙂 . Prend le temps d’en profiter, on a le temps pour les tests suivant de toutes façons, c’est out of stock et le ratio perf/prix est défavorable par rapport à Zen2.
Des benchs applicatifs sont prévus ?
Hello Pyvesd, merci à toi, c’est super sympa. Oui pour l’applicatif, je dois me pencher dessus pour les GPU et ce sera fait aussi pour quelques benchs en CPU.
Bonsoir
Pour le 5900X les 12 coeurs ne partage donc pas la meme Memoire cache L3 ….. si j’ai bien compris
Bin si justement c’est la nouveauté par rapport à Zen2 qui lui avait la L3 scindée en 2
La nouveauté c’est au sein du même CCD (CCD1 ou CCD2). Les 12 coeurs étant réparti sur les CCD1 et CCD2. Ces 2 CCD partagent-ils la même Memoire Cache L3 ?
J’espère être assez clair.
Hello Mathieu, je comprends plus ou moins ta questions. Regarde les dessin en page 2 et 3 car je pense que tu t’emmêles sur CCD etCCX.
Avant, dans un CCD, tu avais d’office deux CCX de 16. Maintenant, sur les 5000, dans un CCD, tu n’as d’office qu’un seul CCX de 32.
effectivement je me suis fié au dessin du 5900X (Page 3) ou il y a 1 CCX dans le CCD mais avec seulement 8 coeurs (dont 2 désactivés). D’ou ma question.
Mais si tu me confirmes que dans l’unique CCD du 5900X il y a 16 coeurs (dont 4 désactivé) alors je comprends….
Par contre le dessin du 5900X montre 2 CCD …. ca c’est donc faux, non ?
Merci
Et niveau OC ram on est comment ?
Je m’y attaque ce week-end ! 🙂
Tu pense faire un comparatif 3900x vs 5800x ? ils sont au meme prix.
JV le 5800x est plus perf on le sais mais en bench et surtout en 3d…. Je trouve ça tres interessant de savoir.