Benchmarks Cinebench/Geekbench :
Débutons par un incontournable des benchmarks pour processeur, la série des Cinebench. Nous avons opté pour Cinebench R15 ainsi que pour la version R20, qui est aussi de plus en plus utilisée. Les scores seront donnés en SingleThread et en MultiThread. AMD ayant mise en avant le bon réalisé par ses nouveaux processeurs, lors de sa conférence de presse, en SingleThread.
L’autre benchmark qui sera utilisé est GeekBench. Ceux qui nous suivent régulièrement savent qu’il s’agit d’un test que nous affectionnons particulièrement et que nous utilisons lors des comparatifs de kits mémoires. Deux versions seront utilisées, la 3.4.2 et la 5.2.5, et qui nous donneront aussi un score Single-Core et Multi-Core.
Cinebench R15 SingleThread et MultiThread :
Un benchmark très utilisé notamment par les overclockeurs afin de pouvoir comparer les performances des processeurs entre eux. Il permet aussi de juger des optimisations de votre OS ainsi que de votre kit mémoire en fixant une fréquence et en essayant de gratter un maximum de points. Les scores seront donnés en SingleThread et en MultiThread.
Boum, cela commence sur les chapeaux de roue ! Notre Ryzen 9 5900X s’octroie 57 points (+ 26%) de plus en SingleThread et 554 points (+ 17%) en MultiThread face au Ryzen 3900X ! Le 5800X n’est pas en reste puisqu’il fait mieux dans les deux benchs que notre i9 10900K.
Cinebench R20 SingleThread et MultiThread :
Cinebench R20 propose des tests similaires à la version R15 avec du SingleThread et du MultiThread. Fraîchement débarqué en mars 2019, il propose un benchmark plus complexe que la version R15 qui était devenue un peu trop facile pour les CPU disposant de nombreux cœurs. Cinebench R20 nécessite huit fois plus de puissance de calcul que la version R15, et quatre fois plus de mémoire.
Même constat que sur la version R15, notre Ryzen 9 5900X s’envole. Face au Ryzen 3900X, c’est près de 19% de gain sur les deux tests. Cette fois-ci notre 5800X est légèrement en retrais face au i9 10900K en MultiThread mais l’écrase complètement avec son score de 628 points en SingleThread (+ 19%).
Geekbench 3.4.2 SingleThread et MultiThread :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2
Les benchmarks se suivent et se ressemblent avec une domination de notre Ryzen 9 5900X qui cavale seul en tête et qui garde à bonne distance le 3900X. Le 5800X, malgré des fréquences plus bases et ses huit cœurs, obtient un meilleur score en single-core que le i9 10900K et ses 10 cœurs.
GeekBench 5.2.5 SingleThread et MultiThread :
Dernière version du logiciel GeekBench, elle est de plus en plus répandue et utilisée par les journalistes. Il permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur.
Le constat est identique que pour la version 3 de Geekbench. Globalement, au bout de ces quatre benchmarks, nous pouvons constater le gain de performance du 5900X face au 3900X ainsi que celui du 5800X face au i9 10900K. Voyons s’il sera de même dans les benchmarks synthétiques ?
Bonjour, j’ai prévu de me faire une nouvelle config avec un 5800x, une CM Gigabyte AORUS Master et j’hésite entre de la ram 3600mhz cl16et 3800Mhz cl14. Y a t’il une réelle difference entre les 2 ?
D’avance merci et merci pour vos supers articles !
Hello DeathMetroll, oui, il existera une différence mais pour une config H24, le kit 3600 MHZ CL16 fera déjà parfaitement le boulot. Si maintenant tu comptes faire du benchmark et essayer d’obtenir les meilleurs scores, le kit 3800 MHz CL14 sera plus performant.
Salut, merci pour la réponse.
Je précise que c’est pour du gaming principalement. Je posais la question car les 2 kits sont au meme prix mais le kit à 3800mhz est un 16Go alors que le 3600Mhz est 32Go, donc a priori CornerJack vaudrait mieux le 3600Mhz.
C’est bien gentil tout ça mais ya pas de stock! Ils se foutent de la gueule du monde entier, boostent leurs actions AMD avec du vent, et pas un site ne dénonce leur politique de la pénurie. Leur RX6xxx ça sera le même pipeau, on se croirait au printemps avec l’approvisionnement en masques.
Hello je voudrai que dans vos prochains tests vous mettiez les FPS mini. Pourquoi car en jeu c’est les fps Mini qui va donner une impression de lag gèle. C’est aussi ceux-là qui vont te faire chier à changer de config. Un exemple simple pour illustrer mon propos : Situation 1 : 60 fps moyen mini 30 max 90 ta une impression de lag. Situation 2 : 60 fps moyen mini 50 max 70 pas d’impression de lag . Après on pourrai faire des comparaisons un peu à la game nexus . Qui présente les choses comme sa fps moyen 131.2 1 %… Lire la suite »
Effectivement Ormérable, c’est une réflexion intéressante et qui à du sens. Maintenant, dans notre façon de tester les jeux, c’est un peu plus compliqué à mettre en place, mais nous y réfléchissons. Merci de ton retour.
Merci pour le test et félicitation aux parents 🙂 . Prend le temps d’en profiter, on a le temps pour les tests suivant de toutes façons, c’est out of stock et le ratio perf/prix est défavorable par rapport à Zen2.
Des benchs applicatifs sont prévus ?
Hello Pyvesd, merci à toi, c’est super sympa. Oui pour l’applicatif, je dois me pencher dessus pour les GPU et ce sera fait aussi pour quelques benchs en CPU.
Bonsoir
Pour le 5900X les 12 coeurs ne partage donc pas la meme Memoire cache L3 ….. si j’ai bien compris
Bin si justement c’est la nouveauté par rapport à Zen2 qui lui avait la L3 scindée en 2
La nouveauté c’est au sein du même CCD (CCD1 ou CCD2). Les 12 coeurs étant réparti sur les CCD1 et CCD2. Ces 2 CCD partagent-ils la même Memoire Cache L3 ?
J’espère être assez clair.
Hello Mathieu, je comprends plus ou moins ta questions. Regarde les dessin en page 2 et 3 car je pense que tu t’emmêles sur CCD etCCX.
Avant, dans un CCD, tu avais d’office deux CCX de 16. Maintenant, sur les 5000, dans un CCD, tu n’as d’office qu’un seul CCX de 32.
effectivement je me suis fié au dessin du 5900X (Page 3) ou il y a 1 CCX dans le CCD mais avec seulement 8 coeurs (dont 2 désactivés). D’ou ma question.
Mais si tu me confirmes que dans l’unique CCD du 5900X il y a 16 coeurs (dont 4 désactivé) alors je comprends….
Par contre le dessin du 5900X montre 2 CCD …. ca c’est donc faux, non ?
Merci
Et niveau OC ram on est comment ?
Je m’y attaque ce week-end ! 🙂
Tu pense faire un comparatif 3900x vs 5800x ? ils sont au meme prix.
JV le 5800x est plus perf on le sais mais en bench et surtout en 3d…. Je trouve ça tres interessant de savoir.