La RTX 3050 6 Go a donc été passée sur le banc de test et il s’avère que cette version castrée est 20% plus lente que son homologue à 8 Go de mémoire. Pour le coup, est-ce bien pertinent de l’appeler RTX 3050 ?
RTX 3050 6 Go : performances sacrifiées face son homologue 8 Go ?
Pour rappel, avec cette carte, NVIDIA propose un GPU davantage castré par rapport à la carte d’origine. Ce modèle présente alors 256 cuda core de moins ainsi qu’une partie mémoire réduite. Ici, nous avons 6 Go de VRAM couplés à un bus de 96 bits. Forcément, la bande passante en prend un sérieux coup : 168 Go/s contre 224 Go/s. Idem pour les fréquences qui sont revues à la baisse : 1492 MHz contre 1777 MHz.
Toutes ces modifications font que la carte n’a plus grand-chose à voir avec la carte d’origine. Cela se ressent sur la consommation puisque le TDP passe à 70W permettant des cartes sans alimentation auxiliaire. Mais les performances aussi sont sérieusement impactées avec une réduction de 20% face à la 3050 8 Go. Forcément, toutes les modifications apportées aux GPU sont responsables de ces baisses.
D’un autre côté, il faut savoir que la carte n’a pas été conçue pour offrir des performances haut de gamme, au contraire. Il est ici question d’un GPU plus performant qu’un iGPU puisqu’elle se montre alors environ 25~26% plus performante qu’une 780M (Ryzen 7 8700G) sur Time Spy. Malgré cela, elle vise le jeu vidéo en 1080p avec des détails en moyen. Chose qu’elle fait bien à moins de 200 €.
Cette carte-là n’a pas lieu d’exister… 20% d’écart c’est monstrueux… Le prix sera-t-il de 20% d’écart ? J’ai comme un léger doute…
Pauvre de nous…