La R9 Fury X fait tourner les jeux en 12K !

13
6897

La R9 Fury X, on en parle beaucoup en ce moment, et pour cause : c’est la carte mono-GPU la plus haut de gamme de la nouvelle série d’AMD, et c’est la première carte graphique au monde à être équipé de la nouvelle mémoire HBM. Plus de détails sur les R9 Fury ici.

Cette bande passante énorme permet d’augmenter énormément les performances dans les jeux en très haut résolution, et AMD ne le cache pas. AMD a montré une démo de Dirt Rally en 12K que la carte seule fait tourner à 60 FPS !

Pour rappel, le « 4K » désigne en réalité l’Ultra HD, c’est à dire 3840×2160. Le « 12K » est ici composé de 3 écrans UHD en Surround Eyefinity, c’est à dire 11520 * 2160, une résolution 12 fois supérieure au Full-HD 1080p.

12k-gaming

Et deuxième essai, avec cette fois-ci Dragon Age Inquisition sur un écran 5K. Pour rappel, un écran dit « 5K » est un écran 1880p. En effet le 4K est du full-HD 1080p en x2 (c’est à dire 3840×2160 au lieu de 1920×1080), le 5K est quand à lui du 1440p x2 (c’est à dire 5120×2880 au lieu de 2560×1440), qui est déjà lui-même du 720p x2, fiouu.

Et Dragon Age Inquisition tournait dans cette résolution de 5120×2880, qui est 7 fois supérieure au Full-HD, en détails médium à 30 FPS stables. Ceux qui ont vu la démo ont dit que le jeu était incroyablement fluide.

amd-5k-monitor-single-radeon-r9-fury-5120x2880_2 amd-5k-single-radeon-r9-fury-5120x2880

Et top du top, la carte n’était même pas chaude au toucher !

Vivement les tests, mais cette carte (de référence !) qui reste froide lorsqu’elle fait tourner des jeux en 5K de manière fluide, ca sent le gros succès technique. On verra dans quelques jours si ca sera le cas.

13
Poster un Commentaire

avatar
6 Fils de commentaires
7 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
8 Auteurs du commentaire
clankzoniAdelfSwoogKikilamulegeekosa Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
ClankZoni
Membre

Si je ne me trompe pas :
2K = 1920*1080 (1920 se rapproche de 2000)
4K= 3840*2160 (3840 se rapproche de 4000)
1K = 1000. La vous dite que 3*4K = 12K, alors que pourtant ce "4K" représente le nombre de pixel en largeur.

Donc du 12K = 11520*6480
On multiplie par 6 en largeur et en hauteur, ce qui représente 36 fois le FHD.

Swoog
Invité
Swoog

Si je me trompe pas, le 12K ca serait 11520×6480 et non 11520×2160 comme indiqué (seulement 1/3 du 12K). Ca joue pas mal sur les perfs :)

Adelf
Membre
Adelf

Nan, c'est bien du 11520*2160 vu que on ajoute des écrans dans la longueurs mais pas en hauteur. Par contre, oui du coup je pense que cela fait "seulement" 1/3 du 12K de 11520*6480 mais c'est bien 3 fois supérieur au 4K.
La confusion a du être faite en se disant que vu que c'est du 3*4K, alors c'est du 12K mais non.

Kikilamule
Invité
Kikilamule

C'est pas trompeur, ca fait 4 ecrans en 1080. Cela dit, canard pc hardware fait un topo sur la 4k, comment en profiter, et les vrais profits par rapport au 1080, et c'est pas encore trop interressant puisquil faut debourser un bras pour faire tourner peu de jeux. Entre la télé, la cg, et la config qui suit, faut payer grave. perso, 4k dans 4 ans…

JeanMiDu13
Invité
JeanMiDu13

OH MON DIEU EN MEDIUM autant rester sur du FHD

hug221
Membre
hug221

les perf on l'aire quand même extrême mais on verra bien mercredi quand les premier test auront été fait
en tous cas cette carte semble extrêmement prometteuse

leeSin
Invité
leeSin

Hum…l'UHD (3 840 × 2 160, soit a peu près 8 millions de pixel) n'est t-elle pas 4 fois supérieur à la FHD (1920 x 1080 = ~~ 2m pixels) au lieu de 2 ?

hug221
Membre
hug221

fait 1920-1080×2 et ça fais 3840-2160 donc tu a ta réponse mais ses vrais que le nom 4k et assez trompeur