La R9 390X est-elle bonne en overclocking ?

2
3298

La R9 390X fait partie de la nouvelle gamme R9 sortie très récemment par AMD. Elle ressemble comme deux gouttes d’eau à la R9 290X, et pour cause, leur GPU est quasiment identique : Hawaii XT pour la R9 290X et Grenada XT pour la R9 390X.

Beaucoup parlaient de renommage pur et simple de la R9 290X, hormis le GPU à 50 MHz au-dessus (1050 vs 1000) et la RAM qui monte de 1 GHz (6000 contre 5000). AMD avait démenti cette allégation en montrant les différences entre les deux GPU. Plus de détails sur les différences par ici.

Dans tous les cas, HardOCP at testé une R9 390X Gaming de MSI. Celle-ci est cadencé à 1070/6100 au lieu des 1050/6000 des 390X de référence. Une fois la carte overclockée, qu’est-ce que cela donne ?R9 390X Gaming

Sans toucher les tensions, ils sont parvenus à la fréquence de 1150 MHz pour le GPU et 6600 MHz pour la RAM. Pour le GPU, c’est plus haut que ce qu’on arrive à faire pour une 290X sans toucher les tensions, ce qui tend à montrer les optimisations au niveau de l’alimentation de Grenada. Pour la mémoire, c’est une fréquence qu’il sera difficile d’obtenir sur une 290X. En clair, la R9 390X s’overclocke plus haut qu’une 290X.

Au niveau des nuisances, sont notés une augmentation de 18 W de la consommation (augmentation très modérée quand on voit les 10 % d’overclocking), et une température en burn de environ 80°C (pour une ventilation à 47 %), chose là aussi très acceptable.

Cependant, même avec cet overclocking, la R9 390X a du mal à rivaliser avec un GTX 980, même non overclockée. Elle parvient à l’égaliser dans quelques jeux, mais la plupart du temps, la verte reste devant.

Pour aller plus loin :
Avec le Ryzen 9 5900HX AMD assomme la concurrence

Certes, la GTX 980 est plus chère (de 70 € environ) mais cet écart de performances montre que le prix de la 390X un tantinet trop élevé pour ce qu’elle offre. En effet, outre une consommation largement plus importante que la concurrence, la carte ne se démarque pas beaucoup d’une GTX 970, pourtant moins chère, et n’arrive pas à atteindre la GTX 980. Et les 8 Go, il faut le dire, ne sont pas utiles aujourd’hui, même dans les très hautes résolutions. La carte aurait plus sa place autour de 400 € que les 450-500 € actuels.

R9 390X Gaming 2

En clair, la R9 390X semble bel et bien être une R9 290X “remaniée”, et non une R9 290X “renommée”. La R9 290X telle qu’elle aurait du être à son lancement ? Possible. Car avec de telles fréquence, elle n’a pas contre aucun mal face à une GTX 780 Ti, la fameuse carte que la R9 290X n’arrivait pas à dépasser.

Il semble évident que de constater que AMD a atteint les limites de l’architecture GCN (hors HBM) en 28 nm. Cette architecture très modulaire n’est plus assez efficiente sur le plan énergétique pour se contenter d’une gravure aussi vieille.

Vite le 16 nm, pour notre salut à tous !

Les résultats du test sont dans le bouton sources en bas à gauche de la news.

Contenu en rapport

S’abonner
Notifier de
guest
2 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Avitus
Avitus
7 juillet 2015 21 h 33 min

Qu'en est-il de la chauffe et de la conso lors de l'OC ?