Au niveau de la gamme de processeurs Core Ultra 200, le fer de lance sera le Core Ultra 9 285K. Ce dernier proposera une grosse configuration avec pas moins de 24 cœurs, pas d’hyperthreading et surtout une nouvelle architecture. Toutefois, si ce modèle est la version overclockable, le Core Ultra 9 285, équivalent avec coefficient multiplicateur bloqué, fait son apparition sur Geekbench 6… Mais les scores ne sont pas… Encourageants !
Core Ultra 9 285, des scores pas encourageants !
Le processeur en lui-même devrait proposer une configuration équivalente à son homologue K. Nous devrions retrouver 8 P-Core ainsi que 16 E-Core, ce dernier ne pourra pas être overclockable à cause d’un coefficient multiplicateur bloqué. Par ailleurs, si l’on suit la logique déjà établie par la marque, ce modèle non-K devrait également proposer des fréquences inférieures au 285K.
Quoi qu’il en soit, sur le premier score Geekbench, ce modèle ne brille pas particulièrement par ses performances. Effectivement, il affiche 3 081 pts en single-core contre 14 150 pts en multi-core. Pour se faire une idée, les premiers résultats du 285K affichent des résultats de 21 447 pts en multi-core, bien au-dessus avec une configuration similaire en termes de cœur. En l’état, ce 285 non-k tombe juste derrière le Ryzen 7 9700X qui peut monter jusqu’à 19 300 et 3 600 pts.
Maintenant, on ne sait pas non à quel stade de développement est ce processeur. De plus, face au score de l’Ultra 9 285K dont il est question précédemment, la fréquence de la RAM est plus faible : 5586 MT/s contre 5598 MT/s. Par ailleurs, ce qui fait une sérieuse différence, c’est la fréquence des E-Core bien plus lente : 2,5 GHz contre 3,7 GHz pour le modèle K.
