Avec la récente sortie de Far Cry Primal sur PC, les constructeurs de cartes graphiques en ont profité pour lancer leurs pilotes optimisés pour ce dernier. Nous vous en parlions ici : « AMD publie son RADEON Software 16.2.1 pour Far Cry Primal ! » et là : « nVidia se met aussi à jour pour Far Cry Primal ! » .
Bien entendu, comme beaucoup de titre à leur lancement, nous avons le droit à un petit test de performance de la part d’un de nos confrères. Avant de s’attaquer aux résultats, voyons ce qu’il en pour les configurations minimales et recommandées :
Minimale :
- CPU : Intel Core i3-550 / AMD Phenom II x4 955 Black Edition
- GPU : nVidia GeForce GTX 460 1 Go / AMD RADEON HD 5770 1 Go
- RAM : 4 Go
Recommandée :
- CPU : Intel Core i7 2600K / AMD FX-8350
- GPU : nVidia GeForce GTX 780 / AMD RADEON R9 280X
- RAM : 8 Go
Sur les solutions les plus hauts de gammes des deux constructeurs en 1080p, solutions représentées par les GTX 980 Ti et R9 Fury X, nous pouvons constater que nVidia mène la barque et ce quelque soit le niveau de détails sélectionné. En effet, cet écart peut atteindre les 10 FPS de moyennes.
Lorsque l’on monte en résolutions (1440p et 2160p) AMD s’en sort mieux et égalise la carte concurrente et se permet même de reprendre la tête en 4K. Effectivement, en 1440p, les deux cartes sont au coude à coude, 3 FPS sépare nos deux concurrentes !
Pour ce qui est du Framerate, le jeu semble plutôt bien tourner, compter moins de 40 fps en ultra en 1080p pour une GTX 960. Ainsi, avec ce Far Cry Primal, nous sommes loin des fiascos qu’étaient Watch_Dogs ou Assassin’s Creed Unity en terme de performances à leur lancement !
Enfin, pour avoir accès à l’intégralité du test de notre confrère, rendez-vous sur le lien de la source (Overclock3D).
Personnellement avec les derniers drivers 16.2.1 qui ont un « profil » Crossfire avec ma 295X2 j’ai 44fps en 1080 qualité High simple…
Je sens que je vais la liquider cette carte de M***.
KIFF KIFF