C’est un test réalisé sur plusieurs dizaines de téléviseurs et qui a duré près de 3 ans. Pendant cette longue période, cet essai d’endurance intense a mis à l’épreuve 102 téléviseurs jusqu’à leurs capacités ultimes. Evidemment, un téléviseur et un moniteur ce n’est pas tout à fait la même chose. Néanmoins, la fiabilité de la dalle en fonction de sa technologie est un paramètre interessant à prendre en compte surtout si vous vous posez la question d’acheter un nouvel écran en 2026.
L’OLED c’est fiable car c’est simple
Les statistiques soulignent aussi constat technique qui semble évident : plus un système de rétroéclairage est simple, plus cela augmente les probabilités de longévité pour l’appareil. Les panneaux OLED (y compris les variantes WOLED et QD-OLED) ont démontré une robustesse supérieure, justement en raison de l’absence de rétroéclairage adtionnel. En revanche, les écrans LED avec éclairage sur les côtés sont souvent responsables de défaillances graves. Entre ces deux extrémités, on retrouve les modèles Mini-LED haut de gamme. Si ces derniers affichent des performances nettement supérieures aux écrans LED classiques, environ un tiers de ces appareils ont tout de même rencontré des problèmes. Cependant, leur technologie avancée de gestion du rétroéclairage semble offrir une meilleure redondance et une protection thermique plus efficace que les modèles à éclairage direct ou latéral. Au fond de ce classement, on découvre les produits équipés de dalles IPS, avec 15 exemplaires sur 24 touchés par des anomalies. Cela pourrait toutefois s’expliquer non par la technologie en soi, mais par les orientations dominantes du secteur. Les constructeurs couplent rarement les dalles IPS à des mécanismes de dimming local sophistiqués, optant plutôt pour des solutions de rétroéclairage économiques et plus vulnérables. Les produits en IPS étant pour eux des gammes aux prix agressifs, les économies se font aussi sur l’électronique.
L’autre enseignement important de ce test de longue durée est la capacité à réparer. Sur les 20 pannes constatées, seules deux ont pu être réparées, ce qui laisse penser que pour la plupart des utilisateurs, une panne pendant la période de garantie constitue la seule véritable protection…Au delà du délai légal de garantie, une réparation est une solution économiquement non viable.
Deux marques fiables : LG et TCL
Enfin, il faut parler des marques et cet exercice permet de faire sortir deux noms : LG et TCL qui sont en tête du classement. Bien que leurs le positionnemet marketing et tarifaire soit différent, ces deux marques ont affiché un taux de panné exceptionnellement faible durant l’ensemble de la phase d’évaluation. Ainsi, sur ses télévisieurs, TCL a démontré que des tarifs accessibles ne riment pas obligatoirement avec une qualité médiocre, puisque seulement un de ses produits a présenté un dysfonctionnement à l’extrême fin de ce round de tests. Chez LG, il faut aussi noter que les rares incidents affectaient essentiellement ses gamme LCD et jamais ses téléviseurs OLED.
