AMD Ryzen 9 3900X VS Intel i9 10900K :
Débutons par l’offre tarifaire proposée actuellement. Sachez que nous nous sommes basés sur un prix, mais en fonction des offres proposées par telles ou telles enseignes, celui-ci peut varier.
Le Ryzen 9 3900X est disponible actuellement au prix de 518,95 euros et le processeur Intel i9 10900K au pris de 678,95 euros. Pour rappel, n’oubliez pas que le Ryzen 3900X dispose de 12 cœurs alors que le 10900K lui, n’en n’a que 10. Actuellement, AMD ne dispose pas dans sa gamme de Ryzen disposant de 10 cœurs.
Voici les résultats, dans un premier temps, sous la forme d’un tableau que nous avons obtenu.
Afin de pouvoir juger des points forts et des points faibles de chaque processeur, nous avons réalisé ce visuel. Le CPU qui était le plus performant dans l’un des benchmarks était gratifié d’un score de 100%. Ensuite, nous avons calculé de combien de pourcent son adversaire était en retrait afin de vous proposer ceci. Il nous semblait que ce type de graphique était plus parlant que celui du tableau ci-dessus.
Un graphique de synthèse :
Les 12 cœurs du Ryzen 3900X lui permettent de prendre la tête dans tous ce qui touchent aux calculs physiques ainsi qu’à la création 3D où le nombre de cœurs à un impacte significatif. L’autre bon point pour AMD est au niveau de la consommation qui est nettement moins importante que celle du i9 10900K.
Maintenant, le i9 10900K conserve toujours une légère avance et dispose d’un excellent potentiel en overclocking. La consommation plus haute est malheureusement du à la finesse de gravure de 14 nm ainsi qu’à des fréquences plus hautes que chez AMD. Il souffre également du positionnement tarifaire agressif d’AMD avec une différence de plus de 150 euros entre ces deux modèles.
Je ne comprends pas pas bien : le tableau montre un léger meilleur score de l’5 face au Ryzen 5 pour tous les jeux testés, en 1080p, comme en 1440p. Or le spider graph indique l’inverse pour les jeux. D’où vient cette inversion ? Ce n’est pas un score ?
Même si ça peut être plus compliqué je trouve qu’il serait préférable de comparer des configs qui sont au même tarif, je suis revendeur et mes clients viennent me voir avec un budget précis et c’est à moi selon ça de leur proposer la meilleure config, du coup je me base sur le prix pour comparer les perfs avant d’aller chercher un processeur « équivalent » en terme de cœurs ou quoi que ce soit.
C’est une idée que nous allons creuser.
Quel est le but de comparer deux produit qui ont presque 6 mois d’écart ? Pour rappel les 3x00x sont du Q3 2019 et les 10x00k Q2 2020…
Vous devriez refaire les tests une fois la série des 5000 sortie 😉 et ainsi de suite
Hello SKBZ, merci pour ton retour. Il est effectivement prévu de mettre à jour cette article avec les prochains Ryzen 3. Maintenant, ce n’est pas visible pour nos lecteurs, mais il n’est pas si simple de pouvoir récupérer un exemplaire de chaque CPU afin de réaliser un comparatif.
OK super, j’aimerais bien voir les résultats en 4k aussi même si on sait que ça ce lisse j’aimerai bien que vous rajoutez ça pour les prochaines fois en plus le 4k ce généralise de plus en plus ?
Hello Lestdown, en 4K, c’est surtout le GPU qui va faire le job et moins le processeur. Si tu regardes la conférence AMD pour les nouveaux Ryzen 3, ils ont été testé avec une résolution de 1080p puisque c’est là que les gros écarts vont se marquer.
La conso et le prix pique sévère chez Intel
Face au 10700k il aurait fallu plutôt le comparer au 3800x ou Xt non ? pour rester sur le haut de gamme 8c/16t
car le 3700x est le cpu 8 cœurs le plus faible de la gamme amd sur les 3 références existentes.
C’était une possibilité DeltaSwiss, maintenant, comme dit plus haut, c’est en fonction des samples que nous avions à notre disposition.
Ne pas oublier que les prix affichés là sont les prix de lancement, aujourd’hui un i7 10700K est à +/- 370-380€ et un R7 3700x aux alentours des 310€
Hello. Nous nous sommes basés sur les prix de LDCL où actuellement le 10700K est à 455 euros et à 410 euros sur Amazon. Pour ce qui est du 3700X, chez LDLC 358 euros et 318 chez Amazon.
En effet si on se base sur les prix ldlc je comprends mieux, après j ai aussi de meilleurs prix ici sur les sites en Belgique du coup ? en tout cas le comparatif est très bien fait, personnellement je suis en attente pour un upgrade de mon 3600, ayant été déçus d amd sur plusieurs points même concernant le 3900x que j ai eu quelques mois, il y as de fortes chances que je reparte chez intel, j ai eu trop de soucis de stabilité et d oc ram du côté des rouges et puis contrairement à ce que… Lire la suite »
très clairement pour le jeux, au delà de 6c, ca ne sert à rien ! au début j’ai cru à une erreur de copier-coller entre les tableaux des 6c et des 8c, mais en fait le chiffre après la « , » change bien lol. bizarre la conso des 6c = à celle des 8c et surprenant que l’écart en applicatif soit si faible entre les 8c et les 10/12c avec meme un recul pour amd en montage vidéo ! et PCmark qui affiche toujours des écarts que l’on ne retrouve nulle part ailleurs lol. Merci pour ces matchs 🙂 vivement dans… Lire la suite »
une autre grosse différence est le manque d’igp chez AMD. Quand on travaille en développement ou traitement de données, ou pour des serveurs ca fait suer de rajouter 50e pour une carte juste pour afficher du 2D ou de devoir la mettre et l’enlever à chaque install de serveurs alors que meme un pauvre vega2 serait suffisant dans ce cas 🙁
Merci pour ton retour pyvesd 😉
Salut, a croire que tu utilises actuellement un cpu 4coeurs avec une gtx970 et un écran 60hz.
Bien sûr que c’est très limitant un 6 coeurs en gaming actuellement, marre du stuttering avec un 9600kf qui fait des drop monstrueux suivant le jeu, c’est infernal :/
Qu’on lui mette une gtx1080 ou une RTX2080 en full hd le cpu ne suis pas, les fps max c’est bien beau, mais ce qui gâche un jeu c’est les fps mini qui te font des ralentissements ou des freezes. Pour info j’ai 32Go de ddr4 et suis tout en SSD Samsung.
6 cœurs limité aujourd’hui ? Je pense que tu devrais nettoyer ton os. Sinon tu as raison le fps mini est primordial, j’ai un peu peur que le futur ryzen ne soit pas meilleur qu un Intel dans ce domaine d’après les benchs que j’ai vu. Pour overclocking, perso votre bench ne me sert à rien, aucune simu testée et pourtant ce type d’appli est très gourmand en processeur.
Hello Dovichino, qu’est-ce que tu entends par « simu » ?
Simulateur de vol, je dirais