Les configurations utilisées :
Les cartes mères :
Débutons tout d’abord avec les cartes mères que nous allons utiliser pour réaliser ces duels. Du coté d’AMD, notre choix s’est porté sur la carte mère MSI MEG X570 Unify. Il s’agit d’une carte que nous avons eu l’occasion de tester et qui disposent de très nombreux avantages, à commencer par son prix de 339,95 euros.
Du côté des bleus, on ne change pas une équipe qui gagne et nous optons pour le modèle Unify mais architecturé autour du chipset Z490. Elle est affichée à un prix très légèrement supérieur face à la version AMD, avec un tarif de 345,95 euros. En terme de plateforme, nos deux cartes mères sont affichées au même tarif !
Les processeurs :
En ce qui concerne les CPU, nous allons opposer lors de chaque duel, le processeur d’AMD avec celui d’Intel qui dispose de caractéristiques similaires.
L’idée étant d’avoir un match entre :
- le Ryzen 5 3600X (6c/12t) et le i5 10600K (6c/12t)
- le Ryzen 7 3700X (8c/16t) et le i7 10700K (8c/16t)
- le Ryzen 9 3900X (12c/24t) et le i9 10900K (10c/20t)
Comme vous pouvez le voir dans nos tableaux, les CPU disposent dans chaque duel du même nombre de cœurs et de threads, sauf pour le 3900X qui disposent de 2 cœurs supplémentaires face au 10900K. L’explication est simple, AMD ne dispose pas dans sa gamme d’un Ryzen disposant de 10 cœurs.
Les plus attentifs auront déjà jeté un œil au tarif qui est bien entendu un élément important à prendre en compte lors de l’élaboration de votre PC. Comme vous pouvez le constater, plus le nombre de cœurs est élevé et plus le prix est élevé. Le grand gagnant en terme de tarif est bien entendu AMD.
La carte graphique :
Le choix de la carte graphique s’est porté sur la NVIDIA RTX 2070 Super. Il s’agit d’une carte milieu de gamme vous permettant de profiter pleinement du 1080p ainsi que du 1440p. Nous aurions pu aussi choisir une RX 5700 XT chez AMD qui possède presque les mêmes performances. En fonction de votre carte graphique, les différences entre les processeurs peuvent varier.
Notre choix s’est porté sur la carte graphique MSI RTX 2070 Super Gaming X dont le prix est de 559,95 euros. Au moment de réaliser ce dossier, les nouvelles RTX 3000 n’était pas encore disponible et il sera intéressant dans les prochaines semaines d’observer les performances de la RTX 3070 ainsi que la baisse des prix qui devrait suivre !
[gp_product_box ean= »4719072664121″]
Le kit mémoire :
Selon la plateforme, le choix du kit sera différent et devra être pris en compte.
Pour le kit mémoire, sur une plateforme AMD combinée à un processeur Ryzen de troisième génération, il faut privilégier un kit ayant une fréquence de 3600 à 3700 MHz afin de pouvoir conserver un ratio 1:1. Plus ou moins jusqu’à la fréquence de 3733 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1. Si vous dépassez cette fréquence, le ratio passe automatique en 1:2 et les performances sont moins bonnes. Je vous invite à lire l’un de nos tests mémoires pour que vous puissiez mieux comprendre. Notre choix s’est donc porté sur le kit GSkill TridentZ NEO 16 Go cadencé à 3600 MHz avec des timings de 16-19-19 disponible au prix de 148,94 euros.
Du côté de Intel, c’est assez simple, mieux vaut privilégier des hautes fréquences avant les timings. Vous devez seulement vous assurez que la fréquence soit compatible avec votre carte mère. Vous pouvez sans hésiter opter pour du 4000 ou 4200 MHz, et ensuite, selon votre budget, prendre un kit avec des timings plus ou moins serrés. Un bon compromis, et pour rester dans les mêmes tarifs que chez AMD, nous vous conseillons le kit GSkill RipJaws 5 16 Go cadencé à 4266 MHz avec des timings de 16-19-19 disponible au prix de 159,95 euros.
Le stockage :
Comme pour le kit mémoire, il y aura aussi une petite différence entre la plateforme Intel et AMD. Le chipset X570 prenant en charge le PCI-e 4.0, nous allons automatiquement nous diriger vers un SSD compatible avec cette norme. Notre choix s’est porté sur le Seagate FireCuda 520 d’une capacité de 1 To Gen4 et disponible au prix de 339,95 euros. Nous avons d’ailleurs pu tester dernièrement la version FireCuda 510 de 1 To qui s’est offert un award de platine ! Oui, rien que cela.
Du coté d’Intel, on n’oublie le PCI-e 4.0 et on part sur un modèle 3.0 d’une capacité de 1 To mais dont le prix descend à 249,95 euros. Vous pouvez bien entendu utiliser ce modèle aussi sur une carte mère X570 afin d’économiser quelques euros. Nous pouvons à présent passer aux différents tests.
Je ne comprends pas pas bien : le tableau montre un léger meilleur score de l’5 face au Ryzen 5 pour tous les jeux testés, en 1080p, comme en 1440p. Or le spider graph indique l’inverse pour les jeux. D’où vient cette inversion ? Ce n’est pas un score ?
Même si ça peut être plus compliqué je trouve qu’il serait préférable de comparer des configs qui sont au même tarif, je suis revendeur et mes clients viennent me voir avec un budget précis et c’est à moi selon ça de leur proposer la meilleure config, du coup je me base sur le prix pour comparer les perfs avant d’aller chercher un processeur « équivalent » en terme de cœurs ou quoi que ce soit.
C’est une idée que nous allons creuser.
Quel est le but de comparer deux produit qui ont presque 6 mois d’écart ? Pour rappel les 3x00x sont du Q3 2019 et les 10x00k Q2 2020…
Vous devriez refaire les tests une fois la série des 5000 sortie 😉 et ainsi de suite
Hello SKBZ, merci pour ton retour. Il est effectivement prévu de mettre à jour cette article avec les prochains Ryzen 3. Maintenant, ce n’est pas visible pour nos lecteurs, mais il n’est pas si simple de pouvoir récupérer un exemplaire de chaque CPU afin de réaliser un comparatif.
OK super, j’aimerais bien voir les résultats en 4k aussi même si on sait que ça ce lisse j’aimerai bien que vous rajoutez ça pour les prochaines fois en plus le 4k ce généralise de plus en plus ?
Hello Lestdown, en 4K, c’est surtout le GPU qui va faire le job et moins le processeur. Si tu regardes la conférence AMD pour les nouveaux Ryzen 3, ils ont été testé avec une résolution de 1080p puisque c’est là que les gros écarts vont se marquer.
La conso et le prix pique sévère chez Intel
Face au 10700k il aurait fallu plutôt le comparer au 3800x ou Xt non ? pour rester sur le haut de gamme 8c/16t
car le 3700x est le cpu 8 cœurs le plus faible de la gamme amd sur les 3 références existentes.
C’était une possibilité DeltaSwiss, maintenant, comme dit plus haut, c’est en fonction des samples que nous avions à notre disposition.
Ne pas oublier que les prix affichés là sont les prix de lancement, aujourd’hui un i7 10700K est à +/- 370-380€ et un R7 3700x aux alentours des 310€
Hello. Nous nous sommes basés sur les prix de LDCL où actuellement le 10700K est à 455 euros et à 410 euros sur Amazon. Pour ce qui est du 3700X, chez LDLC 358 euros et 318 chez Amazon.
En effet si on se base sur les prix ldlc je comprends mieux, après j ai aussi de meilleurs prix ici sur les sites en Belgique du coup ? en tout cas le comparatif est très bien fait, personnellement je suis en attente pour un upgrade de mon 3600, ayant été déçus d amd sur plusieurs points même concernant le 3900x que j ai eu quelques mois, il y as de fortes chances que je reparte chez intel, j ai eu trop de soucis de stabilité et d oc ram du côté des rouges et puis contrairement à ce que… Lire la suite »
très clairement pour le jeux, au delà de 6c, ca ne sert à rien ! au début j’ai cru à une erreur de copier-coller entre les tableaux des 6c et des 8c, mais en fait le chiffre après la « , » change bien lol. bizarre la conso des 6c = à celle des 8c et surprenant que l’écart en applicatif soit si faible entre les 8c et les 10/12c avec meme un recul pour amd en montage vidéo ! et PCmark qui affiche toujours des écarts que l’on ne retrouve nulle part ailleurs lol. Merci pour ces matchs 🙂 vivement dans… Lire la suite »
une autre grosse différence est le manque d’igp chez AMD. Quand on travaille en développement ou traitement de données, ou pour des serveurs ca fait suer de rajouter 50e pour une carte juste pour afficher du 2D ou de devoir la mettre et l’enlever à chaque install de serveurs alors que meme un pauvre vega2 serait suffisant dans ce cas 🙁
Merci pour ton retour pyvesd 😉
Salut, a croire que tu utilises actuellement un cpu 4coeurs avec une gtx970 et un écran 60hz.
Bien sûr que c’est très limitant un 6 coeurs en gaming actuellement, marre du stuttering avec un 9600kf qui fait des drop monstrueux suivant le jeu, c’est infernal :/
Qu’on lui mette une gtx1080 ou une RTX2080 en full hd le cpu ne suis pas, les fps max c’est bien beau, mais ce qui gâche un jeu c’est les fps mini qui te font des ralentissements ou des freezes. Pour info j’ai 32Go de ddr4 et suis tout en SSD Samsung.
6 cœurs limité aujourd’hui ? Je pense que tu devrais nettoyer ton os. Sinon tu as raison le fps mini est primordial, j’ai un peu peur que le futur ryzen ne soit pas meilleur qu un Intel dans ce domaine d’après les benchs que j’ai vu. Pour overclocking, perso votre bench ne me sert à rien, aucune simu testée et pourtant ce type d’appli est très gourmand en processeur.
Hello Dovichino, qu’est-ce que tu entends par « simu » ?
Simulateur de vol, je dirais