OCC

Les prix des cartes graphiques continuent d’être tirés vers le haut. Cette fois-ci, c’est la RTX 5080 qui inquiète puisqu’après une analyse tarifaire de la part d’un confrère, cette dernière s’affiche désormais au MSRP de la RTX 5090. Rappelons que la 5080 voyait le jour officiellement à 999 $ contre 1 999 $ pour la 5090. Aux États-Unis, les principaux revendeurs ne proposent pas franchement de cartes à moins de 2 000 $ mis à part une offre de retrait sur place ici ou là. De plus, la segmentation au sein des marques est complètement éclatée !

RTX 5080 : difficile de trouver une carte à moins de 2 000 $ !

1 980 $ pour la 5080 la moins chère !

Notre confrère a donc fait un petit tour des principales boutiques proposant des RTX 5080 afin d’en comparer les prix de vente. Pour que cette comparaison soit pertinente, les marketplaces ont été évitées, et seules les cartes en stock ou avec une option d’achat ont été retenues. Dans ce contexte, il apparaît que le modèle le plus abordable s’affiche à 1 979,99 $, soit un prix 98 % plus élevé que celui de la carte de référence. La carte était disponible dans certaines boutiques Micro Center en retrait local uniquement. On parle ici d’un modèle Gigabyte WindForce SFF et d’une version Suprim Liquid de chez MSI, un modèle premium.

Sinon, pour ce qui est de la vente en ligne, Best Buy affiche une version PNY Triple Fan OC à un prix de 1 999 $ tandis que la version ROG Astral est affichée 2 079,99 $. D’ailleurs, dans ces situations où les prix explosent, il n’y a plus de cohérence entre les prix et les gammes proposées par les constructeurs puisque la version Prime OC s’affiche à 2 349,99 $, soit 13 % plus chère que la version Astral tout en étant positionnée sur un secteur inférieur.

Comptez 1 800 € au bas mot en France : 

Parler du marché américain, c’est bien, mais ça ne nous concerne pas directement. Par chez nous, en France, le prix des cartes a aussi explosé et il faut compter dans les 1 800 € au plus bas. Chez Amazon, les versions ASUS Prime et MSI Ventus 3X sont listées à 1 840 € environ contre 1 799,99 € pour la version WindForce SFF de Gigabyte chez GrosBill. Enfin, un modèle PNY apparaît à 1 881 € chez Alternate.

La GTX 750 Ti, c’était la carte qui, en son temps, partait par palettes entières. Il faut dire que c’était aussi la première représentante de l’architecture Maxwell qui, en 2014, surprenait par son efficacité énergétique au vu des performances restituées. Quoi qu’il en soit, la carte se retrouve en vente, parfois avec des configurations mémoire modifiées. Ici, on parle d’une carte 8 Go, soit quatre fois la capacité mémoire du modèle original. Comment se comporte-t-elle dans les jeux récents ?

GTX 750 Ti 8 Go : une carte de 8 Go à l’essai ! 

Petit rappel de la fiche technique de cette GTX 750 Ti !

Oui, la configuration du core de cette carte nous ramène loin, très loin en arrière et pour cause : le petit GM107 ne dispose que de 640 Cuda Core, 40 TMU et 16 ROP. La mémoire reste en GDDR5 et est couplée à un bus de 128 bits. Cependant, cette version bénéficie de 8 Go de VRAM contre 2 Go pour la version originale. Par ailleurs, cette mémoire reste un poil plus lente, ce qui contribue à une légère baisse de la bande passante mémoire qui passe de 86,4 Go/s sur le modèle original à 80,2 Go/s sur cette version modifiée.

Cependant, la carte fonctionne toujours sans connecteur d’alimentation auxiliaire. Au niveau des fréquences, le GPU se stabilisait à 1150 MHz en boost tandis que la consommation relevée sur Counter-Strike 2 était de 30 W environ.

Les performances :

Au niveau des performances, ça ne va pas chercher bien loin dans la mesure où le GPU reste tout petit… Mais on peut être surpris. Sur CS2 avec les réglages en médium, la carte affiche 102 FPS en moyenne contre 75 FPS sur Fortnite en mode performance. GTA V Legacy reste parfaitement jouable avec ses 61 FPS de moyenne , avec ses paramètres les plus élevés et le FXAA.

Cependant, la carte a beaucoup plus de mal sur des jeux plus récents comme Battlefield 6 où le framerate moyen est de 35 FPS avec les réglages les plus bas et une échelle de résolution à 50 %. Cyberpunk 2077 n’atteint que 32 FPS avec les détails au minimum et le FSR 2.1 en mode performance. En revanche, il sera possible de jouer à Red Dead Redemption 2 à 37 FPS avec les textures en Ultra, mais les autres paramètres au plus bas et une échelle de résolution réglée à 50 %.

Bref, avoir plus de mémoire, ça permet de pousser certains détails comme les textures à des niveaux plus élevés, mais ça ne compense pas le manque de performance du GPU. D’un autre côté, on ne peut pas en vouloir à cette GTX 750 Ti, eh oui, c’est une carte qui a plus de 12 ans maintenant.