Zalman annonce un support GPU avec un écran !

La multiplication des écrans, au sein d’un PC, ne serait pas en train de tuer les écrans ? À vous de répondre, nous avons notre réponse de notre côté. Cependant, Zalman insiste en dévoilant un support de carte graphique intégrant lui aussi un écran. Entre les boîtiers, les cartes graphiques, les AIO ou les ventirads CPU voire même certains ventilateurs, cela ne ferait-il pas trop d’écrans pour finalement n’afficher que les mêmes informations en permanence ?

 

ZM-VS3 DS : un support GPU avec écran !

Zalman ZM V3S-DS

Avec son support de carte graphique, Zalman nous propose un support à venir visser sur les slots d’extension du boîter. Ensuite, à son extrémité, nous retrouvons une patte d’appui qui viendra entrer en contact avec le cache alimentation tandis qu’une seconde sera disponible pour la carte graphique. Évidemment, sur la tranche, nous retrouvons notre système d’écran monté sur une charnière. De cette manière, vous pourrez déployer ce dernier ou non, selon votre angle de vision tandis qu’un liseré RGB est présent à l’arrière du support.

La connectique exploite deux câbles, un premier pour la partie éclairage, le second, un header USB 2.0 pour la gestion de l’écran. Bien entendu, un petit utilitaire sera à installer sur votre PC pour récupérer les informations de votre système comme la température CPU ou GPU et l’heure du PC par exemple. Visiblement, il ne semble pas possible de personnaliser davantage l’affichage de ce support. C’est dommage, cela aurait permis d’apporter un peu plus de flexibilité.

Au niveau des dimensions, il mesure 288 mm de longueur pour 105 mm de hauteur et 15,5 mm de largeur. Sa construction s’appuie sur du plastique et de l’acier tandis que le poids est de 284 g. Enfin, c’est un accessoire qui peut avoir un intérêt si vous achetez une grosse carte graphique livrée sans support dédié et surtout, si vous n’avez pas déjà un autre composant doté d’un écran. Comme on l’a dit plus haut, c’est une fonctionnalité qui pullule en ce moment et on en retrouve partout !


Par ici la fiche produit de Zalman ! 


Switch 2 + Xbox Series S + PS5 réunies en une seule console !

Avoir les trois consoles de salon chez soi, c’est bien, cela permet de jouer aux exclusivités de chaque plateforme. Cependant, cela nécessite de la place tout en générant un certain nombre de câbles. Bref, si c’est une bonne chose pour votre divertissement, ça l’est moins pour votre meuble TV. C’est là qu’entre en jeu la moddeuse XNZ qui nous présente son projet : réunir les trois consoles en une !

Ningtendo PXBOX5 : trois consoles en une ! 

Pour ce projet, il a fallu travailler sur plusieurs axes importants comme le système de refroidissement ou encore l’alimentation. Mais globalement, ces étapes ont été complétées avec succès.

Dans les grandes lignes, il a été décidé de ne conserver que les cartes mères des consoles Xbox et PS5. Du côté de la Switch, cette dernière tient dans un logement dédié tout en pouvant être éjectée de l’ensemble afin de conserver son concept de console portable.

Pour ce qui est du refroidissement, le dissipateur a été conçu de A à Z mais pour sa fabrication cela n’a pas été une mince affaire. L’idée initiale était de produire un bloc usiné par machine CNC, mais les coûts étaient trop importants, plusieurs milliers de yuans. Il a donc été décidé de couler le dissipateur (dans du gypse avec un motif imprimé en 3D qui fondrait au contact de l’aluminium en fusion) et d’y monter des plaques en cuivre pour assurer le contact avec les SoC des consoles. Ensuite, sous ce bloc, on y monte un ventilateur et le tour est joué. Dans les faits, la dissipation thermique est efficace et la PS5 a tourné pendant 30 min en jeu à une température de 60°C.

[affilizz-publication id= »091jx8e »]

Pour l’alimentation, c’est simple, les PS5 et Xbox étaient montées en série sur une brique de 250W ce qui est suffisant tant que les deux consoles ne lancent pas de jeu en même temps. Quant à la Switch, une alimentation en USB-C était utilisée à partir d’une trigger board. Enfin, pour basculer l’affichage d’une console à l’autre, un switch HDMI pilotable via un bouton est installé.

De cette manière, il est possible de réunir les trois consoles en un seul bloc tandis que le tout est fonctionnel. La Switch 2 dispose même d’un bouton d’éjection pour la repasser en mode portable !

100% de droits de douane pour SK Hynix et Samsung ?

L’administration Trump remet le couvert avec ses droits de douanes et cette fois-ci, cela concerne la production de mémoire en dehors des États-Unis. En effet, durant la cérémonie d’ouverture du chantier de l’usine de Micron à New York, le secrétaire dau commerce Howard Lutnick, promettait quelques… mésaventures à SK Hynix et Samsung.

Samsung, SK Hynix : produisez aux États-Unis ou subissez des droits de douane… Encore… 

Sk Hynix - Sk Group

Bien que les deux géants sud-coréens de la mémoire aient effectué des investissements massifs aux États-Unis, les voici de nouveau sous la menace de droits de douane. En effet, Samsung investissait plusieurs milliards dans le domaine tandis que Hynix mettait $4 milliards sur la table pour son site de Lafayette dans l’Indiana. Mais petit hic: cela ne concerne pas la production, mais le packaging 2.5D et la recherche et développement.

Or, les Américains sont clairs : « ouvrez des usines de productions chez nous où vous serez imposés à raison de 100% sur vos exportations vers les États-Unis ». De son côté, Micron n’a pas ce problème, l’entreprise est américaine et produit déjà sur place.

D’un autre côté, les Américains n’ont pas tort de brandir cette menace puisqu’elle a déjà fonctionné par le passé. Suite à l’investiture de D. Trump, les entreprises de la tech ont effectuées des investissements massifs en Amérique du Nord pour éviter de voir leurs productions taxées, érodant ainsi leur compétitivité. Là, cette menace est de nouveau brandie, et comme les mêmes causes produisent les mêmes effets, il n’y a pas de raison de ne pas voir des projets d’usine Samsung et SK Hynix se monter à l’avenir.

Malheureusement, ces investissements sont (très) coûteux et il n’est pas impossible que ces acteurs les répercutent sur les coûts de la mémoire qu’ils produiront à l’avenir.

Dans le lot, il n’y a pas que ces deux entreprises coréennes, les marques taïwanaises pourraient aussi en souffrir. On pense à Nanya Technology et Winbond Electronics qui pourraient également être concernées.

Pas d’arrêt de RTX 5070 Ti ni de RTX 5060 Ti 16 Go chez ASUS !

Vendredi dernier, des bruits de couloirs semblaient indiquer qu’ASUS avait stoppé la production de ses RTX 5070 Ti et RTX 5060 Ti. Ces rumeurs provenaient du média australien Hardware Unboxed. Dernièrement, le principal intéressé dans cette affaire, ASUS, a répondu : Non, les cartes ne sont pas à l’arrêt, les approvisionnements sont « juste » au ras des pâquerettes !

 

RTX 5070 Ti et RTX 5060 Ti 16 Go : des approvisionnements ultra limités ! 

RTX 5070 Ti Strix ASUS sort donc du silence et publie ce communiqué :

« Nous voudrions clarifier les rapports récents concernant les ASUS RTX 5070 Ti et RTX 5060 Ti 16 Go. Certains médias ont pu recevoir des informations incomplètes d’un représentant de presse d’ASUS concernant ces produits.

Les RTX 5070 Ti et RTX 5060 Ti 16 Go n’ont pas été arrêtées ou désignées comme étant en fin de vie (EOL). ASUS n’a pas prévu de stopper ces modèles.

Les fluctuations dans l’approvisionnement de ces deux produits sont principalement liées à des contraintes d’approvisionnement de la mémoire, qui ont temporairement affecté les cycles de production et de restockage. En résulte une disponibilité qui apparaît limitée sur certains marchés, mais cela ne doit pas être interprété comme un arrêt de production ou un retrait.

ASUS continuera de supporter les cartes et travaille en étroite collaboration avec ses partenaires pour stabiliser l’approvisionnement dès que les conditions s’amélioreront. »

Voilà qui a le mérite d’être clair. En attendant, chez LDLC, sur trois 5070 Ti d’ASUS listées, une seule est en stock, les deux autres étant en rupture. Avec un réassort d’ici sept jours pour la version Strix de la carte.

[affilizz-publication id= »omxw754″]

Ne reste maintenant plus qu’à savoir dans quelle mesure ces modèles seront disponibles sur le marché français. Comme nous venons de le voir, rien n’est garanti. D’autant qu’Hardware Unboxed répondait à ASUS en indiquant que seul le stock donnera raison ou pas à ASUS. Selon eux, l’approvisionnement est tellement compromis, que dire que la carte est « morte » ne serait pas tout à fait faux. À voir.

MAJ Windows : écran noir, client Outlook cassé et autres joyeusetés

Du côté de Microsoft, la dernière mise à jour pour Windows 11 vient semer le chaos chez les utilisateurs du système. Effectivement, la mise à jour KB5074109 provoque des problèmes d’affichage, casse le client mail Outlook et/ou empêche les connexions aux services Windows 365 et Azure Virtual Desktop. Pratique pour les pros…

Windows 11 : une mise à jour KB5074109 problématique !

Windows 11

Grosso modo, cette nouvelle mise à jour a pour objectif de déployer une centaine de correctifs de sécurité, dont des failles dites zero-day… Mais les choses se passent rarement comme prévu avec Windows 11 et c’est un joyeux bazar que va mettre cette mise à jour.

En premier lieu, nous retenons des problèmes d’écrans noirs qui surviennent sans crier gare pendant quelques instants avant de disparaître. Ici, aucun constructeur ne semble immunisé et les cartes AMD comme NVIDIA sont concernées. La cause n’est pas encore identifiée, mais certains utilisateurs ont trouvé comme moyen de contournement le fait de basculer la norme DisplayPort de 1.4 à 1.2… Puis de revenir en 1.4. Sinon, dans une moindre gravité, des fonds d’écran disparaissent pour laisser place à un fond noir. Bon, c’est pénible, mais il ne s’agit que de remettre une image de fond sur le bureau.

Les MAJ Windows tournent à la roulette russe…

Plus gênant, le client Outlook (avec compte mail POP) est cassé. Une fois fermé, le processus reste encore actif en fond de tâche. Conséquence : impossible de le relancer en cliquant sur son icône… Ou un message d’erreur apparaît. Pour contourner ce problème, il faudra passer par le gestionnaire de tâches pour tuer son processus avant de le relancer.

Enfin, encore plus gênant, la connexion aux services Windows 365 et Azure Virtual Desktop est impossible sans avoir une erreur 0x80080005. Ce problème a été corrigé rapidement en retirant la fonctionnalité défaillante via KIR. Cela passe par les mises à jour KB5077744 pour les versions 25/24H2 de W11 et KB5077797 pour la 23H2 du système. Mais il faut la chercher et l’installer manuellement via le catalogue Windows Update.

En gros, il faudra éviter autant que possible l’installation de cette mise à jour tant que des correctifs n’auront pas été déployés. Il faut dire que les systèmes d’exploitation modernes sont de véritables usines à gaz et que le déploiement de nouvelles fonctionnalités peut interagir négativement, créant ce genre de problème… Mais Microsoft n’est plus au stade du simple développeur solo dans son garage : nous aimerions ne plus voir ce genre de problème.

Le Ryzen 9 9950X3D2 sur Geekbench ?

Nouvelle entrée dans la base de données de GeekBench où l’on retrouve le Ryzen 9 9950X3D2. Pour rappel, avec ce CPU, nous retrouvons un modèle de 16 cœurs et 32 threads qui aurait pour particularité de disposer de deux couches de 3D V-Cache au lieu d’une pour le Ryzen 9 9950X3D original. Bien évidemment, qui dit Geekbench, dit également score, bien que cela ne soit pas le facteur le plus important ici.

Ryzen 9 9950X3D2 : un score GeekBench !

AMD Ryzen 9 9950X3D2 Geekbench

Au niveau des scores affichés, le processeur se montre sur le test avec des résultats de 3553 pts en single core contre 24340 pts en multi-core. Selon les résultats que l’on peut trouver, notre confrère retient un écart moyen de 7% en faveur du X3D2 face au Ryzen 9 9950X3D. En soi, cette différence n’est pas exceptionnelle non plus.

Dans les faits, ce nouveau CPU n’apporte pas un gros changement dans sa configuration. Effectivement, il s’agit là d’un CPU exploitant 16 cœurs et 32 threads. Au niveau des fréquences, il est question de 4,3 GHz de base avec un turbo à 5,6 GHz. Face au 9950X3D, on évoque même une légère baisse de fréquence de 100 MHz pour un gros gain en cache L3. Car si le 9950X3D aligne 128 Mo de L3, grâce à son unique 3D V-Cache appliqué sur l’un des deux CCD, le 9950X3D passerait à 192 Mo via deux couches, une par CCD. Un ajout qui devrait lui donner un avantage sur les applications qui tirent parti de nombreux cœurs ou sur celles dont la quantité de cache est importante.

En contrepartie, il serait question d’un TDP en hausse qui passerait de 170W à 200W, mais attention, c’est à prendre avec des pincettes. Donc, ce modèle serait plus exigeant sur la partie refroidissement que son ainé.

[affilizz-publication id= »xnbg9xi »]

Dans tous les cas, les résultats GeekBench ne sont pas à prendre au pied de la lettre pour des raisons de disparité des résultats notamment. Ce qu’ils nous indiquent cependant, c’est que le CPU est testé soit en interne par AMD, soit qu’il est déjà entre les mains de quelques privilégiés, auquel cas son lancement ne devrait plus tarder… Bien qu’il ait été attendu pour le CES cette année.

Trois autres Ryzen 7 9800X3D meurent sur des cartes ASUS !

La semaine dernière, nous apprenions que les Ryzen 7 9800X3D continuaient de mourir… Mais cette fois-ci, les cartes mères ASUS étaient tristement mises en avant. Cette tendance s’accentue avec trois nouveaux rapports sortis le même jour, toujours sur des cartes ASUS. Dans le lot, nous retrouvons d’ailleurs un modèle très haut de gamme en la compagnie de la Crosshair Hero.

Ryzen 7 9800X3D : code 00 au debug LED ! 

Encore une fois, des 9800X3D meurent sur des cartes mères ASUS, mais cela ne veut pas dire que c’est un phénomène général. Le premier rapport en provenance de l’utilisateur TransitionEffective9 indique un CPU HS avec code 00 au debug LED. Comme d’habitude, tout se passait bien jusqu’à ce que le PC ne se coupe pendant une simple navigation web. Lorsqu’il a tenté de rallumer le PC, rien. Initialement, il pensait que son alimentation était HS, mais visiblement, non. Il a donc réinstallé son CPU et son dissipateur, tenté un clear CMOS, etc., mais sans succès. Finalement, après différents tests, il s’avère que la carte mère et le CPU sont morts, pourtant, c’était la belle config : ROG Crosshair X870E Hero + RTX 5090, etc.

Le cas de LexiSQ est d’autant plus soudain que le CPU est mort lors d’un redémarrage du PC. C’est simple: il redémarre son PC et… Fini, code 00 au debug LED après six mois de bons et loyaux services. La config ? Un 9800X3D couplé à une X870E-E Gaming. Bon, pour le coup, il a racheté un pack carte mère + CPU, mais par acquis de conscience, il a quand même testé son vieux 9800X3D sur la nouvelle carte pour confirmer la mort de ce dernier.

[affilizz-publication id= »hw9qtjo »]

Enfin, nous avons le cas JGDraco dont le 9800X3D est mort sur une TUF Gaming B850-Plus WiFi. En gros, après deux mois, son PC ne sort plus de vidéo, visiblement CPU HS.

Bref, tous ces cas sont inquiétants d’autant que l’on ne sait pas ce qui cause la mort de ces processeurs. En attendant, AMD semble bien prendre en charge les demandes de retour SAV, mais cela ne corrige pas le problème sous-jacent. Il est difficile de parler d’un phénomène généralisé mais le nombre de cas devient tout de même significatif sans que nous disposions pour autant d’une explication solide et de vraies mesures de correction.

Disques durs : hausse des prix de ~50% depuis septembre !

Après la RAM ou encore les cartes graphiques, c’est maintenant au tour des disques durs de voir leurs prix augmenter. Si le secteur grand public n’est plus trop dépendant de ce type de composants, hormis certains usages précis (NAS par exemple), il est quand même intéressant de s’interroger sur les raisons de ces hausses de prix…Même si on n’a pas trop de doutes.

Disques durs : une hausse d’environ 50% depuis septembre !

Prix disques durs
Source : Computer Base

Un confrère allemand a simplement compilé les prix de vente de douze références dont les capacités vont de 4 à 30 To. Côté marque, il y a de tout: du Seagate, du Toshiba, du Western Digital, bref, un panel assez large finalement. Mais, ce qui est globalement constaté, c’est que les prix sont en hausse d’environ 50% depuis le 15 septembre dernier… 46,41% plus exactement.

D’après leurs chiffres, les modèles à forte capacité semblent être les plus concernés. Ainsi, le Toshiba Cloud Scale MG10F de 22 To affiche +66,13% de hausse contre 62,36% pour le Seagate BarraCuda en 24 To. Pour d’autres références, les hausses sont plus mesurées, comme le Seagate Exos M de 30 To qui affiche 28,32% de hausse. Dans d’autres cas, certains disques amorcent même une légère baisse des prix. C’est notamment le cas du Seagate BarraCuda de 24 To, repéré à 533,08 € le 15 décembre dernier et qui passait à 499,90 € le 14 janvier.

[affilizz-publication id= »ztrua4s »]

Au global et en couvrant tous les cas, cela nous fait une facture en hausse de 46,41% en moyenne sur ce panel de 12 références. Les raisons derrière ces prix seraient liées à une demande en hausse de la part des centres de données. Si ceux basés sur l’IA exploitent majoritairement des SSD, plus rapides, la forte hausse de l’activité dans ce secteur fait que les data centers plus classiques se rabattent sur les disques qui sont devenus plus abordables. Et forcément, qui dit hausse de la demande, dit prix qui montent. Cette hausse devrait être moins contraignante pour le marché du grand public qui a majoritairement transité vers le SSD.

AMD priorise la RX 9070 XT face à la non-XT !

Tout comme NVIDIA, AMD ferait lui aussi des choix dans la production de ses cartes graphiques. En effet, les verts priorisent la production de certaines cartes, comme des modèles de 8 Go de mémoire, principalement pour des raisons de pénurie et de coût. Dans le cas des rouges, cette priorité se porte sur la RX 9070 XT par rapport à la RX 9070.

 

RX 9070 XT : priorité de production par rapport à la RX 9070 ! 

AMD RX 9000

Pour faire simple, les deux cartes partagent des configurations parfaitement similaires. Tout comme leur prix de vente qui est relativement proche également, bien que le MSRP de la XT soit 9 % plus élevé que la non-XT. Ainsi, ces deux modèles s’appuient sur le même GPU, un Navi 48 (configuré différemment) ainsi que sur 16 Go de VRAM. Techniquement, les deux cartes ont le même coût de production en raison de ces deux facteurs. Cependant, maintenir le niveau de production des deux cartes aurait des conséquences sur les prix qui tireraient vers le haut. Dès lors, il est plus pertinent pour les rouges de se concentrer sur la carte qui affiche la meilleure rentabilité : la RX 9070 XT.

Cependant, pas de panique, cela ne signifie pas que la non-XT va disparaître des étals, loin de là. Une priorité a simplement été mise sur la déclinaison XT de la carte. En procédant ainsi, les rouges espèrent pouvoir maintenir leur prix le plus longtemps possible. Cela n’est pas garanti, loin de là, mais ils misent sur le modèle le plus profitable des deux.

[affilizz-publication id= »j2gtg5k »]

En opposition, nous pouvons aussi dire que la RX 9070 n’est pas non plus un modèle à prioriser lors de vos recherches de composants, puisque la différence de prix avec la XT n’est pas suffisamment intéressante pour justifier son achat. Disons que, si vous avez le choix, optez pour la XT. À moins de tomber sur une bonne promotion. C’est comme pour la RX 7900 XT et la RX 7900 XTX en son temps.

Intel Bartlett Lake-S : le retour de la rumeur (bis)

Remettons les choses à plat pour ceux qui n’ont aucune idée de ce que c’est que Bartlett Lake-S. Nous sommes ici en présence d’une série de processeurs Intel dédiée à l’edge computing et aux applications embarquées. Cette série est bien documentée chez les Bleus mais sa sortie est toujours hypothétique. Ces dernières heures, on reparle d’elle… Mais pourquoi cet emballement alors ? Tout simplement car elle serait disponible sur le LGA-1700, le socket qui s’est limité aux processeurs Alder Lake et Raptor Lake. Une solution qui permettrait donc de prolonger la vie de ces cartes mères tout en proposant un upgrade décent et bienvenu dans la période actuelle. Voici un tableau de cette gamme éventuelle basé sur les données publiées par notre confrère.

ModèleCoeurs (P+E)ThreadsFréquence Max (Boost)Cache L3TDP Estimé*Remarques
Intel Core 9 273PQE12 (12+0)245,9 GHz36 Mo125 WFlagship, fréquences très élevées.
Intel Core 9 273PE12 (12+0)245,7 GHz36 Mo65 WVersion standard plus efficiente.
Intel Core 9 273PTE12 (12+0)245,5 GHz36 Mo45 WVersion basse consommation.
Intel Core 7 253PQE10 (10+0)205,7 GHz33 Mo125 WConfiguration unique à 10 cœurs P.
Intel Core 7 253PE10 (10+0)205,5 GHz33 Mo65 WBon compromis puissance/énergie.
Intel Core 7 253PTE10 (10+0)205,4 GHz33 Mo45 WPour châssis à refroidissement contraint.
Intel Core 5 223PE8 (8+0)**165,4 GHz24 Mo65 WEntrée de gamme haute performance.
Intel Core 5 213PE8 (8+0)**165,2 GHz24 Mo65 WFréquences réduites pour l’entrée de gamme.
Intel Core 5 213PTE8 (8+0)**165,2 GHz24 Mo45 WVersion basse consommation Core 5.

 

Intel Bartlett Lake-S : on a envie d’y croire mais…

Contrairement aux Raptor Lake, ces CPU adoptent une architecture exclusivement basée sur des P-cores, sans E-cores, ce qui les distingue aussi des processeurs Arrow Lake. Leur positionnement se situe sur le moyen de gamme avec, par exemple, le Core 9 273PQE qui offrirait 12 P-cores et 24 threads, avec une fréquence turbo maximale de 5,9 GHz et un cache L3 de 36 MB. Du coup, si Intel se décidait à sortir cette famille de processeurs et à la mettre à disposition du grand public, ces processeurs, compatibles avec le socket LGA-1700, pourraient donc fonctionner, via des mises à jour BIOS, sur des cartes mères des séries 600 et 700. Une solution permettant d’assurer la compatibilité avec la mémoire DDR4 et DDR5. Une sorte de dernier souffle pour ces plateformes éprouvées et qui contribuerait à redorer l’image d’intel alors que les temps sont troublés et que les Bleus ont un historique fortement contrasté en ce qui concerne leur politique de pérennité de leurs sockets…

Bartlett Lake-S

Mais pour le moment, on se met à reparler de ces Bartlett Lake-S uniquement à cause d’une série de fuites de performances éventuelles. Ce fuites permettraient (avec toutes les pincettes nécessaires ) de ce faire une petite idée des performances sous PassMark, d’un Core 7 253PE montrent un score single-core de 3 647 points et multi-core de 31 802 points, soit 20,6 % plus rapide que le Core i5-14400 en multi-thread, avec un nombre de cœurs équivalent. Mais l’arrivée de ces processeurs reste toujours très hypotéthique et quand on observe la presénce de nombreux suffixes comme PE, PTE ou PQE, on en vient à se poser la question d’une arrivée sur le marché de références qui semblent se destiner à des usages spécifiques. Bref, bonne idée, bonne opportunité mais la position d’Intel reste toujours autant nébuleuse à cet instant.