Demain, NVIDIA doit lancer une nouvelle génération de DLSS avec son DLSS 5. Ce dernier fait d’ailleurs couler beaucoup d’encre, notamment sur la manière dont il traite le visage des personnages. En effet, certains peuvent lui reprocher de toucher à l’identité des personnages dans les jeux en modifiant leur visage. Or la tech n’a pas été pensée de la sorte : elle joue sur les effets d’éclairage, de texture et d’ombres. Mais oui, on est d’accord, dans certains cas, les rendus donnent un côté IA générative. Bref, certains se sont amusés à tester la tech sur une RTX 5090 via une DLL fuitée grâce à une injection de code en passant par OptiScaler. Les résultats sont… surprenants puisqu’il semblerait que le facteur limitant ne soit pas la puissance de traitement de la puce, mais l’alimentation de la carte !
DLSS 5 : sur une RTX 5090, le facteur limitant, c’est l’alimentation !
De meilleures performances avec la Lightning de MSI !
Tom’s Hardware a donc testé cette nouvelle version du DLSS avec deux RTX 5090, une Lightning Z et une Founders Edition. La carte de MSI dispose de deux connecteurs d’alimentation 12V-2×6 ainsi que d’une limite de puissance poussée à 1 000 W, contre une prise d’alimentation et une consommation limitée à 575 W pour la Founders Edition.
Dans les jeux testés : Cyberpunk 2077, Hogwarts Legacy et Control , la version Lightning de MSI s’en sort beaucoup mieux que la version NVIDIA de la carte. Effectivement, sur Cyberpunk 2077, avec la tech, la carte de MSI affiche presque 10 FPS de plus que la Founders Edition avec une meilleure tenue des FPS minimaux. Cependant, la consommation augmente de manière importante en passant de 580 W à 723 W. La FE affiche une consommation qui passe de 482 W sans DLSS à 551 W avec.
Le constat reste le même du côté de Control avec de meilleures performances grâce au DLSS, presque 10 FPS de plus, tandis que les 1 % low tiennent beaucoup mieux également : 53,5 FPS contre 44,1 FPS. Encore une fois, au niveau de la conso, la carte de MSI affiche 802 W là où la FE atteint sa limite de consommation : 575 W !
Même latence qu’annoncée par NVIDIA :
Maintenant, on peut se poser la question de savoir comment se comportera la tech de manière officielle. Pour l’instant, il ne s’agit que d’un bidouillage via OptiScaler, peut-être que la version officielle affichera un comportement différent… Quoique. Dans tous les cas, les relevés effectués par nos confrères mettent en avant une latence similaire à celle annoncée par NVIDIA : autour des 8 ms.
