RX 5700 XT et RX 5700 : AMD annonce ses cartes Navi

1

En ce moment, c’est l’E3 et si vous vous souvenez bien, AMD prévoyait d’annoncer ses nouvelles cartes durant l’évènement. C’est maintenant chose faite puisque les rouges ont dévoilé leurs RX 5700 XT et RX 5700. Au programme, nouvelle architecture et nouvelles spécifications.

RX 5700 XT, les caractéristiques :

Au programme, AMD nous sort donc du GPU Navi gravé en 7 nm. Cette nouvelle gravure n’est donc plus exclusivement réservée à la RADON VII sortie en début d’année. L’architecture évolue également, faite place au RDNA avec les RX 5700 XT et RX 5700.

AMD nous propose donc deux cartes, la plus grosse, la « XT », offre alors 40 compute units avec un total de 2560 stream processors. Cette dernière embarque également 160 TMU et 64 ROP.

Côté mémoire, AMD opte pour de la GDDR6 à hauteur de 8 Go tournant à 16 Gbps reposant sur un bus mémoire de 256 bits. Autrement dit, la carte propose la même bande passante mémoire que la RTX 2080 et RTX 2070 soit 448 Go/s. Cependant, le nombre de ROP est doublé par rapport à du Polaris : 64 contre 32.

Publicité

Au niveau des fréquences, la carte tournera à 1605 MHz de base, montera à 1755 MHz en jeu (Game Clock) et tapera dans les 1905 MHz en boost. Ici, le Game Clock, correspond à la fréquence moyenne que la carte peut atteindre dans des jeux classiques. En résultent donc des performances pouvant monter à 9.75 TFLOP en FP32 au maximum. Dans les faits, on serait entre 9 TFLOP et 9.75 TFLOP, tout ceci dépendant de la fréquence de la carte bien évidemment.

Par ailleurs, on remarquera que la fréquence a littéralement explosé face à Polaris.

Les specs de la RX 5700 : 

La RX 5700 serait finalement la version castrée de ces nouvelles Navi. Ici, la carte arrive avec 36 CU actifs sur les 40 que propose son homologue « XT« . Pour faire court, on aura 2304 SP, 144 TMU et 64 ROP. Côté mémoire, pas de changement : 8 Go de GDDR6 en 256 bits.

Pour aller plus loin :
Zen 5 : un nouveau FPU, vers +40% de perfs en AVX-512 ?

La fréquence, forcément, sera un peu moins élevée avec du 1725 MHz en Boost, 1625 MHz en jeu et 1465 MHz de base. Forcément, tout ceci impacte les performances en FP32 qui descendent à 7.9 TFLOP.

Cependant, la consommation est en baisse également et affiche 180W contre les 225W de sa grande sœur.

Les cartes :

AMD RX 5700 XT RX 5700

Qui dit nouvelles cartes dit aussi nouveau design. AMD abandonne donc le plastique pour les coques de ces nouvelles références, place à l’aluminium. La version « XT » offre donc un design plus travaillé que la « non-XT« . Des stries sont présentes sur le carénage qui propose aussi un renfoncement au niveau du blower. Un logo « RADEON » entrecoupant un liseré sur la tranche vient parfaire l’ensemble.

Sinon, comme on peut le voir, AMD poursuit avec les refroidissement type blower contrairement à nVidia. L’air chaud sera donc expulsé du boîtier par l’équerre PCIe de la carte. Le modèle XT a pour particularité d’être équipé d’une chambre à vapeur.

Concernant la 5700, le design est plus sobre, plus proche de celui d’une RX Vega 64 limited Edition.

Les prix et la disponibilité : 

Au niveau des prix, AMD positionne ses RX 5700 XT et RX 5700 à $449 et $379 respectivement. La « XT » est donc plus abordable que la RTX 2070 de $50 tandis que la non-XT se positionne $30 au-dessus de la RTX 2060.

À voir ce qui en est au niveau des performances. Toutefois, les premières informations sur les performances placent la XT au-dessus de la RTX 2070 de 2% à 22% selon les jeux. Battlefield V étant celui où le gain est le plus probant. Idem pour la RX 5700.

Maintenant, il reste encore plusieurs inconnues comme la consommation réelle, la chauffe et le bruit. Quoique, pour ces derniers critères, les cartes customs devraient gommer les éventuels défauts des cartes de références.

Pour la disponibilité, elle est fixée au 7 Juillet.

S’abonner
Notifier de
guest

1 Commentaire
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Le ptit breizhou
Le ptit breizhou
11 juin 2019 18h12

En gros, AMD égalise sans le RayTracing. Belle remonté côté CPU, toujours la même soupe côté GPU… C’est pas demain la veille que j’aurai une config full AMD.