Direction Passamark où nous apprenons qu’un autre processeur Wildcat Lake vient d’être aperçu dans la base de données du logiciel. Lorsque comparé à l’Apple A19 Pro, le processeur d’Intel se montre plus performant en multicœur, mais la puce d’Apple conserve la tête en single-thread. Bref, cette série s’annonce particulièrement intéressante pour ce qui est des laptop d’entrée de gamme ou les ultra-portables (dont une première machine était aperçue en photo).
Core 7 350 : une alternative crédible à l’Apple A19 Pro !
Plus de perfs en multicœur !
Pour rappel, avec ce CPU, nous avons affaire à un processeur embarquant un total de six cœurs et six threads. Il est constitué de deux P-Core Cougar Cove et de quatre E-Core Darkmont. Quant aux fréquences, on parle de 4,8 GHz sur les cœurs performances tandis que les E-Core montent à 3,6 GHz. La partie graphique est confiée à un iGPU doté de deux cœurs Xe3 et le tout fonctionne à 2,6 GHz. Enfin, on peut compter sur 6 Mo de cache L3 et un TDP de 15W configurable jusqu’à 35W.
En termes de performances, ce Core 7 350 affiche des scores de 4 228 pts en single-threads et 16 237 pts en multicœur. Si on le compare à la puce A19 Pro d’Apple, le CPU d’Intel se montre plus performant en multicœur de 9,4% tandis que le processeur de la pomme affiche une solide avance de 18% en single-threads grâce à un score de 5 172 pts. Par ailleurs, précisons qu’on le retrouve dans les téléphones de la marque comme l’iPhone 17 Pro (Max) et qu’il pourrait débarquer dans la future génération de MacBook Neo.
Le Core 5 320 se montre à nouveau :
Précisons que le Core 5 320 se montre à nouveau et affiche des scores légèrement supérieurs à la dernière fois. On passe donc de 4 047 pts à 4 104 pts (+1,41%) en single threads et de 15 222 pts à 15 346 pts (+0,86%) en multicœur. Une variation de score qui reste dans la marge d’erreur.