Nous le disions il y a quelques heures, l‘arrivée des RTX 50 sur Pc portables est en cours. Si pour l’instant nous n’avons pas encore un avis technique sur les produits, le problème qui se pose avec ces nouvelles gammes c’est la lisibilité pour le client final. La situation s’était déjà fait sentir sur la génération précédente puisque les puces desktop et les puces mobile ont la même dénomination. Cependant, la réalité des performances est bien différente. Evidemment, les familiers du monde du hardware connaissent maintenant cette subtilité. Mais franchement, pensez vous que la majorité des clients connaisse ces différences ? Dans les faits, une RTX 5090 dans un PC portable peut être 50% plus lente qu’une RTX 5090 dans un PC fixe.
Prenons le haut de gamme de cette série RTX 50. Vous l’avez constaté dans nos tests, la RTX 5090 FE que vous espérez loger un jour dans votre PC, consomme pas moins de 575 W. Mais lorsque cette puce est transplantée dans un PC portable alors la puce RTX 5090 voit sa consommation limitée à 175W (et c’est bien là la valeur la plus haute).
PC Portable + RTX 5090 et cie : la dénomination commerciale pose problème
Si on rentre dans les tests et le détail des chiffres, vous comprendrez mieux ce qui nous gène. Quand on analyse les résultats, il n’est pas farfelu d’affirmer que la différence de performances entre le GeForce RTX 5090 Laptop et le RTX 4090 Laptop reste extrêmement ténue. Le premier se positionne en rival de la GeForce RTX 4070 Ti SUPER, tandis que le second s’aligne face à la RTX 4070 Ti. Cette proximité dans leurs capacités pourrait expliquer pourquoi des comparaisons directes entre le RTX 5090 et le RTX 4090 se font rares…

