Du côté d’Intel, les choses ne sont pas forcément roses puisque l’entreprise essuie un nouveau recours collectif. Le motif de la plainte ? Des résultats trompeurs annoncés par l’entreprise concernant son service de fonderie !
Intel Foundry Services : un recours collectif pour tromperie !
Intel est une très grosse entreprise dont les secteurs d’activités sont variés. Parmi ses diverses activités, nous retrouvons un service de fonderie que l’entreprise propose. Le but ? Être à l’origine de la production de puce pour des clients tiers. C’est déjà le cas avec Faraday Technologie notamment où les bleus produisent des CPU ARM Neoverses de 64 cœurs en 18A.
Cependant, le cabinet d’avocats Levi & Korsinsky a organisé une class action (recours collectif) contre l’entreprise. Le motif ? Tromperie tout simplement. Dans l’article de notre confrère, nous apprenons que ce service a enregistré d’énormes pertes en 2023, $7 milliards, une paille, mais que ce résultat n’est apparu qu’au premier trimestre 2024.
Bien entendu, vous imaginez la chose, en 2023, les résultats financiers sortent et ne laissent rien paraître ou une situation plus idéale qu’elle ne l’est en réalité. Derrière, les investisseurs investissent et se rendent compte de la supercherie en 2024 lorsque l’entreprise change de stratégie et annonce un nouveau modèle pour ce service… Aïe. Au passage, nous apprenons que les bleus délèguent 30% de sa production à TSMC et d’autres.
Enfin, l’action collective accuse la société de fausses déclarations :
- Fausse croissance du service de fonderie
- Pertes opérationnelles de 2023 plus importantes que prévues
- Diminution des bénéfices
- Déclarations trompeuses en lien avec l’entreprise
- Etc.
Bref, reste à savoir quelles seront les conclusions de la justice à ce sujet. Affaire à suivre.
Ça depuis le temps que je pense que Pat Gelsinger est vraiment le plus toxique et nocif des PDG qu’à pu se traîner Intel (et ils en ont subi des guignols a en changer un fois par an plusieurs années d’affilée).
Mais lui est vraiment un menteur pathologique, qui engendre déception des clients, défaillance matériel, promesses non tenues, chute du prix de l’action, dénigrement de la concurrence (dont il ferait plus que bien de s’inspirer pourtant)et hardware peu qualitatif au vu de sa fiabilité particulièrement
Mon 13700k a été le premier processeur a souffrir d’instabilité, et surtout à claquer (et le pire après seulement 11 mois et sans jamais L’overclocker) et ce en plus de 26 ans d’assemblage de configuration et dans l’informatique depuis mon premier 286 sans disque dur et noir et blanc puis 386 sans lecteur CD ROM, disquette d’une capacité de 1,44Mo et Windows 3.1 les dernières années…
Intel je dirais pas non plus plus jamais, mais je suis heureux de repasser sous Ryzen que je n’aurai jamais du quitter pour cette escroquerie de masse.
A mon avis il y’a un très gros problème au niveau du tri pour déterminer la gamme selon, car la qualité de gravure bien que le double (niveau finesse) de la concurrence dans le meilleur des cas est visiblement qualitativement catastrophique