[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Dell Gaming G16. Il s’agit du premier PC portable de la gamme Dell Gaming que nous testons. Ce dernier affiche de belles spécifications (batterie 86Wh, écran QHD, 13900HX, RTX4070) à un tarif intéressant. Voyons s’il est aussi intéressant sur le papier qu’en réalité.
Le Dell Gaming G16 est disponible au tarif de 1 799,50 € dans sa version i9-13900HX, RTX 4070 et 16 Go de RAM que nous testons ici.
Merci à Dell de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Dell Gaming G16″]
Le Dell Gaming G16 est un ordinateur portable de 16 pouces, possédant une dalle IPS 2560 x 1600p avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Core i9-13900HX de chez Intel et un GPU RTX 4070 de chez Nvidia, accompagnés par 16 Go de RAM DDR5-4800, un SSD NVMe de 1 To et alimentés par une batterie de 86 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton simple, à l’intérieur nous avons le PC portable. À coté de celui-ci, nous avons le chargeur de 330W.
Le chargeur est un bloc alimentation de 330W utilisant une connectique spéciale qu’il faudra brancher à l’arrière du PC portable.
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec 2,73 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt même si un peu raide. La conception générale est principalement en plastique. Dans l’ensemble, ce Dell Gaming G16 respire la qualité malgré l’usage de plastique et offre une prestation décante pour son prix.
On commence le tour avec le clavier, qui est assez agréable à l’utilisation. Avec la rigidité du PC portable, nous avons un clavier bien silencieux mais un peu trop souple. Ici pas de pavé numérique ce qui n’est pas un mal, car cela aurait été au détriment de son ergonomie globale.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation. Sa taille est moyenne mais permettra une utilisation décente sans souris du laptop. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreintes. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons une zone audio au dessus du clavier et à l’arrière deux woofers. Le son est vraiment très bon et ce laptop n’est pas des plus bruyants en jeu, ce qui peut permettre son utilisation sans casque.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très restreinte. Nous relevons à droite deux ports USB type-A en 3.2 gen 1. Sur la gauche du laptop, nous avons un port Ethernet et la prise casque. Nous avons à l’arrière un port thunderbolt 4, un port HDMI, un port mini-DiplayPort et pour finir la prise pour le chargeur. La connectique est donc assez limitée, nous aurions aimé un second port USB type C ou bien un port Mini-DisplayPort pour y connecter par exemple un écran 3400 x 1440p à 165Hz en plus d’un dock USB type C.
La caméra, quant à elle est une FHD (30 ips @ 720p) et est relativement acceptable en dépannage ou pour de la visio.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Dell Gaming G16 s’oriente autour d’une plateforme Intel Raptor-lake. Le CPU utilisé (i9-13900HX) reprend la même configuration que le i9-13900K que l’on retrouve sur PC de bureau mais avec des fréquences revues à la baisse.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z nous pouvons voir que le Dell Gaming 16 est équipé d’un i9-13900HX. Pour la RAM, nous sommes sur deux sticks Micron DDR5 pour 16 Go de RAM au total, le tout tournant en single rank à 4800 Mt/s CL40. Il sera recommandé de passer au moins à 32 voir 64 Go de RAM pour exploiter au mieux cette machine.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution intéressante sur le papier pour un PC portable. En effet, la RTX 4070 mobile de 140W dispose de spécifications attrayantes pour le budget alloué à cette machine.
Pour le stockage, nous avons un Western digital SN740 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD WD sont très bonnes avec une latence très faible même si le débit est assez bas à cause de son manque de cache.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS 2K (2560x1600p) en 240Hz capable d’atteindre 350 nits.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 10 vis au dos de l’appareil, il faudra ensuite utiliser des outils en plastique comme dans les kits ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie.
Le démontage se fait sans soucis grâce aux vis du bas qui ouvrent le laptop au dévissage comme sur les Alienware.
D’un point de vue modification, nous avons accès facilement aux 2 slots M.2 en PCIe 4.0 x4 au format 2280 et 2232. La carte Wi-Fi est aussi facile d’accès. Pour la RAM, on pourra changer facilement les 16 Go en place pour un kit en 64 Go. Concernant la RAM, le kit Kingston que nous avons installé à la fin de ce test ne fonctionnait que en 4800CL36 au lieu de 5600 CL40.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.
De nouveaux jeux vidéo e-sport ont été ajoutés aux tests ainsi que quelques titres bénéficiant du Nvidia DLSS et/ou Ray tracing.
Le protocole
- Mesures de l’écran
- Autonomie et chauffe
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra
3DMark Speedway - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve - Performances gaming Resterisation (1080p ultra / 1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Anno 1800
Cyberpunk 2077
COD MW2
War thunder - Performances gaming Esport
Counter strike : Global offensive
Raimbow 6 siege - Performances gaming RTX & DLSS/FSR (1080p/1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Cyberpunk 2077
War Thunder
COD MW2
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 537.58.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Pour ce test, pas de mode 10 bits pour cette dalle, nous avons cependant réalisé les tests avec la carte graphique en discrete mode grâce aux switches MUX intégrés dans ce laptop. Les mesures sont meilleures dans ce mode et il est possible d’avoir un meilleur rendu après calibration.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Comme on peut le voir, la calibration est assez décevante de base, nous avons du 6400K pour du 6500K attendu, ce qui est très bon. Le delta E est à seulement 2,74 % d’écart moyen et 7,45 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 306 cd/m² avec un taux de contraste autour de 1065:1.
L’étendue du gammut (selon Dell) est de :
- 100% % du DCI P3
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle matte, un bon choix pour un usage en environnent lumineux même si cette dernière reflète bien la lumière.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal et le GPU en mode hybrid. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici un bon élève dans la catégorie laptop gaming, avec presque 5h en mode vidéo et presque 1h20 en gaming, ce G16 est un vrai laptop nomade pour le jeu et pourquoi pas le travail ?
Chauffe
Pour tester la chauffe de la machine, nous sommes partis sur trois tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE, ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons pour commencer une ouverture de chaque coté droite et gauche du PC portable et à l’arrière deux larges ouvertures pour expulser l’air chaud. En dessous, nous avons une large grille qui permet d’aspirer de l’air frais via les ventilateurs que nous voyons à travers.
En IDLE
En charge
Sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 100°C lors des premières minutes avant de se stabiliser autour des 84°C. Avant de stabiliser la température oscillait pendant plusieurs minutes entre 100°C et 75 °C. La consommation et la fréquence sont passées de 150 W et 3900 MHz à 90W et 3200 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la face clavier de 40 °C.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le i9-13900HX qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par le Ryzen 9 7945HX et le i9 13900HK.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 13900HX se place devant le 13900HK et derrière le 7945HX.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 13900HX passe cette fois-ci devant le 7945HX.
Geekbench 3
Sur Geekbench 3, le 13900HX se place une fois de plus devant le 7945HX.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, le 13900HX se place cette fois derrière le 7945HX.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce 13900HX se place juste derrière le 7945HX en multicore. Il reste cependant devant en single core.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM. Ici les performances sont en adéquation avec la mémoire utilisée. La latence frôle les 89 ns et les débits atteignent les 67 Gb/s. Des débits assez hauts même si très disparates.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX 4070 couplée au i9-13900HX seront comparés principalement aux scores obtenus avec le R9-7845HX et RTX 4070.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4070 Mobile de ce Gaming G16 se place devant le Alienware le Aorus en score graphique, le CPU fait cependant baisser le score global.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici le Gaming G16 passe devant les deux autres PC portables grâce au score graphique et à un meilleur score CPU.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cette RTX 4070 mobile s’en sort cette fois un peu moins bien. Tout comme pour le Alienware M16 R1, ce dernier affiche un score graphique inférieur sur Firetrike.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont à nouveau en retrait face aux deux autres PC portables.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, le Dell Gaming G16 se place cette fois devant le Alienware grâce à un score CPU légèrement supérieur.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien les écarts de performances brutes avec le Ray Tracing. La RTX 4070 équipant ce Gaming G16 est légèrement plus performante que celle équipant le M16 R1 de chez Alienware mais en retrait par rapport à cell du Aorus 15.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Gaming G16 se montre très performant ici encore, même s’il ne se démarque pas forcement. Très performant en score essential et création de contenu mais, il pèche sur la productivité.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Dell Gaming G16 est un très bon élève et se place en seconde position de ce comparatif.
Blender
Sur Blender, le Gaming G16 et son 13900HX se place entre le 13900HK et derrière le 7945HX pour la partie CPU. Pour la partie GPU, la RTX 4070 affiche des performances en retrait face aux autres RTX 4070.
PugetBench : Davinci Resolve
Sur Davinci Resolve, le Gaming G16 offre de très bonnes performances grâce à sa RTX 4070. Il reste néanmoins en retrait face au Alienware M16 R1 et Aorus 15.
Ce Gigabyte Gaming s’en sort donc sans problème dans un usage de bureautique ou création de contenu. Il pourrait sans soucis se transformer en station de travail d’appoint en vue de son autonomie confortable et de ses performances.
Il faudra cependant investir dans 32 ou 64 Go de RAM pour cet usage, ici les 16 Go de RAM seront un facteur limitant pour de la création de contenu.
[nextpage title= »Performances gaming »]
Performances gaming Rastérisation
Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, se seront des titres AAA en résolutions natives et sans DLSS ou autre upscaling.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Le Gaming G16 est bien en retrait face au M16 R1, tout juste au niveau du Aorus 15.
Anno 1800
Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
On passe maintenant à Anno 1800 toujours en ultra, nous avons cette fois de très bonnes performances pour ce Dell Gaming G16. Que ce soit en 1080p ou 1440P, il se place au niveau des laptops les plus performants du marché.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077 également, les performances sont cette fois-ci en retrait face aux M16 R1 et Aorus 15 en 1080p et 1440p.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour COD MW2, le Gaming G16 est cette fois plus performant que les M16 R1 et Aorus 15 en 1080 et 1440p.
War Thunder
Résultats du benchmark intégré de War Thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour War Thunder, les performances sont ici en retrait, tout comme pour SOTTR, la RAM impacte beaucoup les performances. Les kit en 2×8 Go ont toujours été moins performants que ceux en 2×16 Go. Il faudra envisager cet upgrade rapidement.
[nextpage title= »Performances gaming Esport »]
Performances gaming e-sport
On passe maintenant à quelques titres e-sport bénéficiant de benchmark intégré. Ici, c’est essentiellement les performances du CPU qui sont testées. La carte graphique n’étant pas beaucoup sollicité dans des résolutions faibles. Pour une machine de ce calibre, nous pouvons nous attendre à au moins 360 fps en 1080p sans trop de soucis.
CSGO
Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX9.
Comme on pouvait s’y attendre, les performances sont très bonnes. Ici le Dell Gmaing G16 est un très bon élève et passe devant de grosses machines en RTX 4080 et 13900HK.
Raimbow 6 siege
Résultats du benchmark intégré de R6S. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Tout comme CS:GO, les performances sont très bonnes avec plus de 240 fps en 1080p. De quoi faire tourner le jeux dans cette résolution en 240Hz sans problème. Voire même en 1440p à 165Hz. Il reste cependant moins performant que les M16 R1 et Aorus 15 sur ce titre.
[nextpage title= »Performances gaming RTX & DLSS/FSR « ]
Performances gaming RTX & DLSS/FSR
Le Dell Gaming G16 embarque une RTX 4070 qui dispose de la dernière génération de DLSS (Deep Learning Super Sampling), le DLSS 3.
DLSS 3 avec génération optique multi-images
Améliore les performances graphiques en exploitant la puissance de l’IA pour générer davantage d’images. Le DLSS analyse les images séquentielles et les données de mouvement à partir du nouvel accélérateur de flux optiques des GPU GeForce RTX série 40 afin de créer des images additionnelles de la plus haute qualité.
Le DLSS 3 sera donc testé sur Cyberpunk 2077 en comparaison du DLSS 2. Pour les autres titres, seule la version du DLSS sans génération d’image sera comparée à la résolution native avec Ray Tracing activé.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p, 1440p sous DX12.
Comme on peut le voir sur ce titre avec Ray Tracing actif, le Gaming G16 reste derrière le M16 R1 de chez Alienware sur ce jeu mais, passe devant le Aorus 15.
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p et 1440p native et DLSS Performance sous DX12.
Avec l’activation du DLSS nous obtenons des performances proches du jeux en résolution native sans Ray Tracing. Le gain est surtout visible en 1440p, les résultats sont très proches du Aorus 15.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077, le Ray Tracing en mode psycho divise les performances par 2, il obtient cette fois des performances proches des Aorus 15 et M16 R1. Dans ce cas là, il sera nécessaire d’activer le DLSS.
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p et 1440p native et 2160p DLSS 2 ou 3 performance sous DX12.
Avec le DLSS 2 actif sur Cyberpunk 2077, nous parvenons à atteindre presque 60 FPS en 1440p et Ray Tracing actif. Avec l’activation du DLSS 3, nous passons la barre des 80 FPS en 1440p et 120 FPS en 1080p. Dans ces conditions, le jeu est parfaitement jouable.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur COD MW2, l’activation du DLSS permet de passer la barre des 120 FPS en 1440p et 150 FPS en 1080p. En jouant sur certains réglages, il sera possible de jouer en 165 Hz.
War thunder
Résultats du benchmark intégré de War thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
[nextpage title= »Changement de la RAM »]
Optimisation Windows et changement de RAM
Dans cette partie, nous allons parler d’upgrade matériel et en particulier la RAM. Dans le cas de ce Dell Gaming G16, nous avons la possibilité de le choisir la RAM en version 2×8 Go de RAM et Linux pour 300 € de moins par rapport à 2×16 Go. Pourquoi ferions-nous cela ? C’est assez simple, pour nous permettre de passer à 2x 32 Go de 5600 Cl40 à 229,90 € Baissant la note de 70 € sans Windows. Ou bien 2×16 Go à 130,90 € pour un tarif final inférieur de 170 €. Le tout en bénéficient d’une mémoire plus rapide avec de timings plus serrés.
Voyons maintenant ce que cela donne avec notre kit Kingston Fury Impact 5600 Mt/s CL40 de 2×32 Go.
Sur CPU-Z nous pouvons voir que le kit tourne à la limite de 4800 Mt/s pour un tCL36. Cela octroi un gain de 10 Gb/s et une baisse de la latence de 3 ns sur AIDA64 ainsi qu’un gain de performances sur la plupart de nos benchmarks.
Performances CPU et GPU Synthétiques
Sur Geekbench 3 et 5 pour commencer, on note un gain en single core et en multi core. le score mémoire sur Geekbench 3 passe de 8016 points à 9374 points.
Pour la suite 3DMark le gain est essentiellement sur le score CPU avec un gain minime sur Firestrike et Timespy.
Performances en jeu
Passons maintenant aux tests en jeux. Avec tous les jeux précédemment testés en 1080p Ultra.
Comme on peut le voir, le gain est vraiment minime dans l’ensemble, pour un usage gaming il y aura peu d’impact d’un changement de kit sur de gros jeux en ultra. On note cependant le gain assez important sur Anno 1800.
Bien que le gain de performances soit très minime, le simple fait de gagner de l’argent sur la configuration en prenant un kit 2×16 Go plus rapide est une bonne idée. Ensuite, la facturation chez Dell de 2×16 Go est de 100 € par rapport au kit 2×8 Go. De quoi réaliser un belle économie de 270 € et en profiter pour prendre souris, dock, sac et autres accessoires.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
Le Dell Gaming G16 est très certainement un laptop qui mérite que l’on s’y intéresse, il ne conviendra certainement pas à tout le monde avec son énorme bloc chargeur et ses 2,7 Kg pour un usage nomade. Mais en tant que station de travail ou PC gaming principale, il sera un choix judicieux. On regrette cependant le manque de connectivité, de plus, dans notre cas, impossible de faire fonctionner une Xrite pro sur ses ports USB comme sur tous les laptops Dell testées jusqu’à présent. Pour un usage photo, il ne sera donc pas le meilleur choix compte tenu de la calibration de la dalle peu précise.
En ce qui concerne les configurations possibles, nous privilégierons la version en 2×8 Go et avec Linux à 1 499 € en ce moment et 1 699 € hors promo. Il faudra dans cette configuration prévoir upgrade RAM à 2×16 ou 2×32 Go en 5600 Mt/s (tourant à 4800CL36) pour profiter d’un maximum de performances.
Pour rappel, le Dell Gaming G16 est disponible au tarif de 1 799,50 € dans sa version i9-13900HX, RTX 4070 et 16 Go de RAM que nous testons ici.
Le Dell Gaming G16
On a aimé :
- Les performances du CPU
- Les performances du GPU
- Le gain du DLSS 3
- La qualité de fabrication
- Le prix
On aurait aimé :
- Plus de RAM
- Une meilleure connectivité
- Une meilleure gestion thermique
J’ai reçu et aussitôt retourné un G 16 après des péripéties typiques de l’entreprise UPS. Je ne l’ai même pas allumé quand j’ai examiné le clavier … Le graphisme de certaines touches était inversé : , et ? – ; et . – : et / – ! et §. Inacceptable surtout que j’ai lu il me semble dans des commentaires sur le site DELL qu’à la frappe, le résultat était bon. En Chine, on paraît avoir du mal avec le clavier AZERTY peut-être ? Les cas sont fréquents pour ces inversions, et irritantes !