[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revu un mini PC Geekom AS6. Il s’agit d’un mini PC équipé d’une puce Ryzen 9 6900HX. Initialement proposé au format barebone chez Asus avec la gamme ExperCenter, la version que nous testons ici est équipée d’un SSD de 1 To et de 32 Go de RAM.
Le Geekom AS6 est disponible au tarif de 769 € dans sa version R9-6900HX avec 32 Gb de RAM et 1 To de SSD et 649 € dans sa version R7-6800H avec 32 Gb de RAM et 1 To de SSD.
Merci à Geekom pour nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Geekom AS6 – Ryzen 9-6900HX »]
Le Geekom AS6 est un mini PC de petite taille avec des dimensions de 120 x 130 x 58 mm. Nous retrouvons comme processeur un Ryzen 9 6900HX de chez AMD, accompagné, pour notre exemplaire, de 32 Go de RAM DDR5-4800 Mt/s et un SSD NVMe de 1 To.
On commence avec le déballage de l’appareil. Ce mini PC vient dans un packaging très compact, identique au packaging Asus si ce n’est les couleurs. On y retrouve à l’intérieur le mini PC sur la gauche dans un emballage plastique. À droite, nous avons les documents ainsi que le chargeur et le support VESA et sa visserie pour le montage sur écran ou sur châssis.
Parlons du chargeur qui est un bloc d’alimentation de 120 W en 20 V utilisant une connectique cylindrique qu’il faudra brancher à l’arrière du PC.
Nous avons également en bundle un câble HDMI et un support VESA avec la visserie nécessaire.
Présentation
Pour commencer, le Geekom AS6 est très compact dans cette version et ne fait que 757 g sur la balance. La conception générale est en grande partie en plastique.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc 2 ports USB type-A 3.2 gen 1 en façade ainsi qu’un port jack 3.5mm et un port USB type-C gen 4. À l’arrière, nous avons un port USB type-C gen 4, 2 sorties vidéo HDMI 2.1 et une sortie DisplayPort 1.4, 3 port USB type-A 3.2 gen 2. En ce qui concerne la connectivité réseau, nous avons une prise RJ45 en 2,5 Gb et du Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. On est donc ici sur une solution très complète.
La particularité ici est le second port DisplayPort 1.4 qui se trouve sur le capot supérieur. Ce dernier est configurable sur les produits Asus ExpertCenter en port RS232, VGA, HDMI, RJ45 ou bien DisplayPort.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Geekom AS6 s’oriente autour d’une plateforme AMD Zen 3+. Le CPU utilisé (Ryzen 9 6900HX) est très intéressant car il embarque un IGP RDNA2 de 768 cœurs.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Geekom AS6 est équipé d’un R9-6900HX avec 8 cœurs pouvant monter à 4,9Ghz. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de mémoire DDR5 à 4800 Mt/s CL40.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’IGP intégré au R9-6900HX avec l’AMD Radeon 680m (768 cores) sur architecture RDNA 2 pouvant monter à 2,4 Ghz.
Pour le stockage, nous avons un Kingston NV2 PCIe 4.0 x4 de 1 To . Celui-ci offre de très bonnes performances en temps d’accès mais avec des débits relativement bas.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 4 vis au dos de l’appareil donnant accès aux composants changeables. Pour le retrait de la carte mère, impossible ici de la retirer, à se demander comment est-elle entrée là dedans ?
D’un point de vue modification, nous avons accès au slot M.2 PCie 4.0 sur la carte mère ainsi qu’un second slot M.2 PCie 4.0 placé sur un PCB dans le capot de l’appareil et relié à la carte mère via une nappe. Au dos de ce second PCB, nous retrouvons également un emplacement SATA 2.5 pouces pour y placer un troisième SSD ou HDD. Nous avons également accès à la carte Wi-Fi placé sous le slot M.2 2280 PCIe et à deux emplacements so-dimm DDR5.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Il s’agit du même protocole que pour les PC portables avec quelques ajustements, notamment sur les mesures d’autonomie, d’écran ou jeux vidéo qui n’ont pas leur place ici.
Le protocole
- Chauffe et efficacité thermique
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers AMD Adrenalin 23.5.2 .
[nextpage title= »Chauffe et efficacité thermique »]
Pour tester la chauffe de la machine, nous avons opté pour deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE et ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
Extérieur
À l’extérieur, nous avons pour commencer deux ouvertures sur les côtés de l’appareil permettant d’aspirer de l’air frais pour le ventilateur. Ce dernier expulse l’air chaud à l’arrière du mini PC par une troisième aération.
Intérieur
Comme spécifié précédemment au démontage, impossible de retirer la carte mère et donc d’accéder au système de refroidissement. Nous savons cependant grâce à des vues éclatées sur la page produit que celui-ci se compose de deux caloducs reliés à un radiateur avec un ventilateur soufflant à travers.
Chauffe du CPU seul
En IDLE :
Après 8 min de Cinebench R23 :
On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 83 °C sur 1 core lors des premières minutes avant de se stabiliser autour des 74 °C. La consommation et la fréquence sont passées de 59 W et 4700 MHz à 35 W et 3700 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur l’arrière de l’appareil avec 32,7 °C, le bureau à l’arrière est quant à lui à 31°C.
Le point chaud en façade vient du dongle USB du combo clavier souris Logitech.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le R9-6900HX ici proposé par Intel sera comparé au Ryzen 7 7735HS qu’embarque le PCS Elimina PRO 16 M basé sur la même architecture.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici R9-6900HX fait légèrement mieux que le R7-7735HS et reste largement en retrait face au i7-1360P.
Cinebench R23
Passons maintenant à Cinebench R23, ici les performances reculent face aux deux autres CPU. On voit clairement que Intel gagne cette bataille en terme de performances brutes coté CPU.
Geekbench 3
Sur Geekbench 3, les performances sont une fois de plus très bonnes avec des performances au niveau d’un i5 12400.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, le R9-6900HX remonte dans le classement et vient détrôner le i7-1360p sur ultra portable.
3DMark CPU Profile
Pour 3DMark CPU Profile, le R9-6900HX est cette fois-ci largement en retrait face à la concurrence sur base Intel.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici, les performances sont en adéquation avec le kit mémoire utilisé. La latence est assez bonne et les débits sont assez bas pour de la DDR5 à 4800 Mt/s.
En soi, les performances de ce Ryzen 9 6900HX sont en retrait face aux solutions Intel, mais nous allons voir que la partie IGP rattrape le tire sur le plan de la productivité et la création de contenue.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de l’AMD radeon 680m au Intel Xe 96sp i7-1360P, qui reprend la même architecture graphique. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell SN2421NX 1080p en HDMI.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici, nous sommes 25% plus performant sur la partie graphique que les Intel Xe 96sp.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, nous avons sur la version extreme du benchmark des performances 20 à 25% meilleures face aux IGP Intel Xe.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, le Geekom AS6 fait encore mieux avec cette fois 17% de gain face aux solutions Intel.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, l’écart reste le même. On soulignera également les excellentes performances du CPU sur l’ensemble des benchmarks 3DMark.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, les performances de cet IGP AMD reste très bonnes encore une fois.
On peut dire que l’on a été agréablement surpris par cet IGP qui parvient à tirer pas moins de 70% des performances des RTX 3050 mobile faible TDP. Il sera donc certainement possible de jouer à de petits jeux comme CS:GO ou bien LoL dans de bonnes conditions en 1080p.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve. Seul souci ici, impossible de finir le benchmark Puget Bench Davinci Resolve, les premiers retour d’Asertes en rendu vidéo s’annonce très prometteurs avec cet IGP.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, nous avons de très bonnes performances bien devant les architectures Intel, un SSD plus rapide pourrait aider aussi à faire monter le score.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, les performances sont assez bonnes même si les plateformes Intel restent devant.
Blender
Passons maintenant au benchmark Blender, ici nous avons prêt du double de performances face aux solutions Intel grâce à l’IGP, qui ici peut servir au rendu.
Le Geekom AS6 semble être le compagnon idéal en PC petit format pour de la retouche photo ou du montage vidéo. Il présente également de bonnes performances sur la suite office faisant de lui un mini PC plus polyvalent que les solutions sur base Intel.
[nextpage title= »Conclusion »]
On arrive à la fin de ce test qui était une première pour moi avec un PC sur base Zen 3+, effectivement nous avons réalisé ces tests avant ceux du PCS Elimina PRO 16 M. Ici nous avons un système très bien conçu disposant d’un connectique très variée et pouvant accueillir jusqu’à 3 stockages différents. En soi, c’est une solution parfaite pour stocker et traité des vidéos en grande quantité avec un encombrement réduis. Pour la partie création de contenu, nous laissons cela à Asertes sur notre chaine YouTube qui la détaillera avec son propre protocole reflétant au mieux un usage réel de rendu vidéo.
Pour moins de 770 € avec SSD et RAM, c’est un excellent rapport qualité/performances/prix pour toutes personnes recherchant un mini PC performant.
Pour rappel, le Geekom AS6 est disponible au tarif de 769 € dans sa version R9-6900HX avec 32 Gb de RAM et 1 To de SSD et 649 € dans sa version R7-6800H avec 32 Gb de RAM et 1 To de SSD.
Si l’envie vous prend d’acquérir ce mini PC Geekom AS6 , pensez au code de réduction (30€ de réduction) AS6PRGK à appliquer sur la boutique en ligne de Geekom.
Le Geekom AS6 – R9-6900HX
On a aimé :
- Les performances du CPU
- Le format compact
- La connectivité
- Le refroidissement efficace
- La qualité de fabrication
- L’upgradabilité
On aurait aimé :
- Un démontage plus simple de la carte mère pour l’entretien
- Une version Barebone
Au final, nous choisissons de décerner le gold pour ce Geekom AS6. Bien que les performances soient très bonnes, nous aurions aimé pour un nouveau produit bénéficier des dernières puces AMD Zen 4 en 12 cœurs. Il faut cependant souligner le fait que les performances sont très bonnes et que l’on rivalise avec les CPU Intel en productivité. Le point positif est ici l’IGP AMD apportant un réel gain sur le montage vidéo et la création de contenu.
Aucune carte graphique ? Non merci.