Test – 16 GB GSKILL TridentZ Royal 4000 MHz CL18

[nextpage title= »Introduction »]

On continue notre tour des kits mémoires avec aujourd’hui, un exemplaire de 16 GB de chez GSKILL, le TridentZ Royal cadencé à 4000 MHz disposant de timings de 18-22-22-42 pour une tension de 1,35 volt.

Sur le papier, nous ne sommes pas sur un kit disposant d’un profil très excitant, mais qui pourrait tout de même nous laisser de bonnes surprises. Ce kit est actuellement disponible au prix de 178,95 euros, ce qui le place dans les meilleures offres du moment pour de telles caractéristiques. Et bien, on commence déjà avec un bon point, voyons à présent la suite !

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaitre en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires.

[nextpage title= »Présentation de ce kit TridentZ Royal »]

Description du bundle :

Le kit de chez GSKILL est livré dans une boite cartonnée noire et fermée par un ruban en papier qui fait le tour de la boite. À l’arrière, on retrouve deux étiquettes qui informent le futur acquéreur des caractéristiques de son kit mémoire. Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés indépendamment dans une mousse pré-découpée. On distingue également une lingette afin de faire disparaître les traces de doigts que vous pourriez laisser sur les modules qui rappelons-le, bénéficie d’une finition miroir.

Cette série « TridentZ Royal » existe depuis de quelques années chez GSKILL et le gros atout de celle-ci, à condition d’aimer, est le système de rétroéclairage RGB qui ressemble à des diamants incrustés. Nous testons aujourd’hui une version « argent » mais sachez que ce kit est aussi disponible en finition « or ».

Caractéristiques et refroidissement :

Notre kit est cadencé à 4000 MHz, dispose de timings de 18-22-22-42 et nécessite une tension de 1.35 volt pour fonctionner. Il dispose de deux barrettes de 8 GB pour un total de 16 GB. En ce qui concerne la finition, le nôtre est de couleur argent mais sachez que des versions or sont aussi disponibles.

Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais sont en aluminium poli. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de dix couches ainsi que celle des puces mémoires. Attention, il s’agit de modules ayant une hauteur de 44 mm, ce qui peut poser problème avec les système de refroidissement aircooling imposant.

Sur la partie supérieure se trouve 8 leds adressables qui peuvent être contrôlées par le logiciel Trident Z Royal. Celui-ci offre plus d’une douzaine d’effets d’éclairage et la gestion de 4 profils d’éclairage au maximum, ainsi que la possibilité de contrôler chaque module individuellement ou en synchronisation, afin que vous puissiez personnaliser au maximum votre propre palette de couleurs. Les kits TridentZ Royal sont bien entendu également compatibles avec les logiciels RGB des marques Asus, Gigabyte, MSI et ASRock.

Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est évidemment compatible XMP 2.0 (Extreme Memory Profil), ce qui nous permettra d’activer son profil directement via le bios de nos cartes mères. Nous vous expliquerons d’ailleurs comment paramétrer votre kit au sein du bios dans cet article.

Le prix de ce kit GSKILL TridentZ Royal est de 178,95 euros, ce qui est pour de telles caractéristiques, un très bon prix !

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire ? »]

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voir démonter pour connaitre les autres.

On retrouve sur les deux faces du dissipateur l’inscription « TridentZ Royal » et sur l’une des deux, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails.

Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voila les informations que nous connaissons déjà :

• La marque : GSKILL
• Le modèle : TridentZ Royal
• La capacité : 2 x 8 GB
• La fréquence : 4000 MHz
• Les timings : 18-22-22-42
  
• La tension : 1.35 volt
• Révision : –

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir allez plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Pour trouver ces renseignements, il existe deux manières distinctes. La première consiste à démonter les radiateurs de votre kit afin de visualiser le PCB. Vous pourrez ainsi voir le PCB et la référence des puces. La seconde solution est d’utiliser le logiciel Taiphoon Burner (lien pour le télécharger).

Logiciel Taiphoon Burner :

Voici d’ailleurs ce que nous indique ledit logiciel. On a aussi ouvert CPU-z ainsi que MemTweakIt afin de comparer les informations. CPU-z nous confirme les timings et la fréquence de notre kit mémoire, à condition d’avoir activé le XMP au sein du bios. Si vous avez des doutes sur la façon d’activer le XMP au sein du bios, passez à la page suivante ou jetez un œil à notre article sur Vonguru.

Thaiphoon Burner nous apprend qu’il s’agit de puces B-Die de la marque Samsung et que les puces sont regroupées sur une seule face et qu’il s’agirait d’un PCB A2. Pour info, il existe des puces de différentes marques (Samsung, Micron, …) et avec des révisions également différentes (B-die, D-die, E-die…)

Le PCB de notre kit mémoire :

Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste a chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.

À l’heure actuelle, pour les kits DDR4, on peut retrouver trois PCB différents qui se distinguent par l’emplacement des puces mémoires. On retrouve des versions « A0 », « A1 » et « A2 ». Voici une photo proposée par LuckyNoob qui permet de visualiser facilement les différences.

Notre kit bénéficie donc d’un PCB A2 avec des puces B-die. Il s’agit du type de kit le plus prisé actuellement pour ses performances en overclocking ! Nous savons aussi que Corsair sélectionne ses puces afin de proposer les modèles les plus stables afin de tenir de tels timings et fréquences.

[nextpage title= »L’importance du profil XMP »]

Le kit mémoire se paramètre dans le bios :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 2666 MHz. En ce qui concerne la fréquence FCLK, vous pouvez opter pour 1800 MHz sans aucun souci.

Le bios de l’Asus Crosshair VIII Impact bénéficie aussi de profils RAMS, qui sont parfois de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du bios et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Encore des questions sur l’installation et le paramétrage ? Alors, allez jeter un œil ici à notre article/vidéo explicatif sur Vonguru.

Petite astuce pour la plateforme AMD :

Petite astuce si le chiffre de votre timing « CAS Latency (CL) » est impair, il faut désactiver l’option Gear Mode. Si vous ne la trouvez pas, vous pouvez passer par le mode recherche du bios et ainsi trouver directement l’option que vous recherchez. Si vous ne réalisez pas cette opération, un kit disposant d’un timing de 15 passera à 16 par exemple sur votre configuration AMD.

[nextpage title= »Tests sur la configuration INTEL »]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests.

La configuration INTEL :

• Carte mère : EVGA Z390 DARK (Bios 1.07)
• Processeur : Intel i9 9900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.23 volt
• Mémoire : 2 x 8 GB GSKILL TridentZ Royal 4000MHz C18
• Carte graphique : MSI GT710
• Système de refroidissement : EK Velocity + radiateur de 360 mm
• Alimentation : Corsair AX1600i
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.20.5300

La progression est tout à fait respectée, avec des performances qui augmentent selon la fréquence du kit. À fréquence égale, le kit bénéficiant des timings les plus serrés, prend l’avantage mais ici, le kit Galax possède aussi des subtimings déjà optimisés. Notre exemplaire se place en milieu de classement un débit de 55.3 Go/s

L’impact sur les performances en écriture et copie est identique que pour celui de la lecture. Comme nous pouvons le constater, sur une plateforme Intel, il est plus intéressant de favoriser de hautes fréquences et ensuite des timings serrés (et non l’inverse). L’ordre est ainsi respecté une fois de plus.

Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies.

Geekbench 3 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Les scores sont ici assez proches même. Sur Geekbench 3, notre sample du jour s’octroie la quatrième place. Ce sont les kits cadencés à 4400 MHz qui s’en sortent le mieux sur ce benchmarks mais à y regarder de plus près, les scores se tiennent tous énormément.

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtiens un score de 6737 points. Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.
Vous l’aurez compris, sur une plateforme Intel, il faut favoriser de hautes fréquences et ensuite des timings serrés (et non l’inverse).

[nextpage title= »Tests sur la configuration AMD »]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.

La configuration AMD :

• Carte mère : Asus Crossahir VIII Impact (Bios 0050)
• Processeur : Ryzen 3600X à 4.4 GHz (44×100 MHz) 1.30 volt
• Mémoire : 2 x 8 GB GSKILL TridentZ Royal 4000MHz C18
• Carte graphique : MSI GT710
• Système de refroidissement : EK customs
• Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.20.5300

Changement de plateforme et changement de résultats. Notre kit Corsair souffre du ratio 1:2 et laisse s’échapper les kits dont la fréquence est de 3600 MHz (qui eux conservent un ratio de 1:1). Comme vous pouvez le constater, avec une IMC particulière des Zen2, 3600 MHz peuvent être plus efficaces que 4400 MHz.

C’est d’ailleurs celle recommandée par AMD pour équiper les cartes mères X570 combinée à un Ryzen de troisième génération. Le kit G.SKILL disposant des timings les plus serrés obtient un débit de 50.6 Go/s. Notre exemplaire se place lui bon avant-dernier, logique.

En copie, le graphique ressemble plus à celui que nous avons obtenu sur notre configuration Intel, bien que les performances soient en retraits. C’est assez logique puisque nous sommes ici sur un Ryzen 5 3600X disposant de 6 cores et 12 threads, contre 8 cores et 16 threads pour le i9-9900K.

Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz.

Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.

Geekbench 3 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Même constat que pour AIDA64. Les kits conservant une synchronisation 1:1 se montrent plus performant. Comme vous pouvez le constater, les résultats se jouent dans un mouchoir de poche. Notre kit du jour reste dans la norme des résultats.

Notre kit TridentZ Royal 4000 MHz CL18 perd ici quelques points par rapport au score obtenu sur la plateforme Intel. Le score est ici de 6533 points alors qu’il était de 6737 sur la configuration Intel. Ces différents tests vous prouvent que le kit, en l’état, ne conviendra pas à une plateforme AMD.

Maintenant à nous de booster ces différents score en passant par la case « overclocking » et pourquoi pas transformer ce kit en une référence pour AMD ^^

[nextpage title= »Overclocking H24 sur l’Asus C8I »]

Avant de débuter :

Tout d’abord, ce n’est pas le prix du kit mémoire qui détermine ses capacités en overclocking. Le plus important, comme nous vous en parlions en page 2, est de bien identifier et vous renseigner sur le kit que vous désirez acheter. Il est assez facile aujourd’hui de connaitre les puces qui équipent les différents modules disponibles à la vente et ainsi avoir une idée de ce que vous pourrez en tirer.

L’overclocking mémoire est pour moi et pour beaucoup de mes confrères, plus compliqué que celui de votre processeur ou de votre carte graphique. En plus, cela demande beaucoup de temps afin de trouver un profil performant et stable. De plus, l’impacte de l’overclocking mémoire est assez faible dans les résultats sauf sur certains benchmarks bien spécifiques.

Enfin pour finir, d’autres facteurs entre en compte, comme le type de puces qui équipent le module mémoire, l’IMC (contrôleur mémoire) de votre processeur ainsi que votre carte mère. Certains modèles comme notre Impact par exemple, sont mieux armés dans ce domaine.

L’overclocking via les profils du bios pour du H24 :

Pour overclocker votre kit mémoire, il existe plusieurs façons. L’une des plus simple est d’augmenter la tension de la mémoire à 1.5 volt et de monter par palier la fréquence mémoire. En utilisant les benchmarks cités plus haut, vous pourrez vous assurez de la stabilité ou nom de votre overclocking. L’autre façon est d’utiliser comme base les profils disponibles dans le bios de votre carte mère. Attention, toutes les cartes mères ne disposent pas de profils mémoires pré-enregistrés. J’ai testé le profil 4000 MHz 14-15-15-20 à 1.5 volt. Malheureusement, celui-ci n’était pas parfaitement stable.

J’ai donc décidé de créer mon propre profil H24 en tentant de rester en ratio 1:1 avec la fréquence la plus haute, des timings serrés et en ne dépassant pas les 1.5 volt. Je suis donc parvenu à atteindre la fréquence de 3800 MHz (FCLK de 1900) avec des timings de 14-13-13-28 (1T). L’idée est d’obtenir les meilleures performances !

Avec une tension de 1.75 volt, je peux aussi conserver la même fréquence mais passer en 12-12-12-28 (1T).

Comme on peut le constater, ce profil H24 « 3800CL14 » se montre rudement efficace et permet une augmentation significative des performances. Si vous disposez d’une configuration AMD et d’un kit mémoire bénéficiant de puces B-Die, c’est sur la base de ce profil que vous devez travailler !

[nextpage title= »Overclocking manuel 4600 CL14″]

Ici, direction le bios, pour modifier directement la fréquence, les timings ainsi que la tension au sein du bios. Le fait d’avoir déjà pu tester quelques kits équipés de puces Samsung B-die me permet d’avoir déjà des profils pré-enregistrés comme point de départ. N’oubliez pas qu’en fonction de votre configuration, certains réglages peuvent différer.

L’objectif va être d’obtenir le meilleur score mémoire sous Geekbench, en poussant la fréquence à 4800 MHz 14-13-13-28. Pour tenir ces fréquences et timings, j’ai du monter la tension à 1.95 volt. Il s’agit bien entendu d’une tension que j’utiliserai uniquement durant les benchs et surtout pas en H24.

Malgré plusieurs tentatives, impossible d’être vraiment stable à 4800 MHz avec un FCLK à 1900 MHz. Je me suis donc contenté de 4600 MHz en 14-13-13-28 (FCLK 1900 MHz).

Le benchmark Geekbench permet de voir l’évolution du score mémoire. Les overclockeurs se basent sur le score memory performance en multi-core. L’idée est d’avoir le score le plus haute. J’ai pu atteindre 9414 points.

Au final, voici les gains que nous avons obtenu par rapport à notre kit d’origine :

• AIDA64 Lecture : +  21%
• AIDA64 Copie : +  16%
• SingleThread score Geekbench 3 : +  8.1%
• MultiThread score Geekbench 3 : +  5.1%
• Memory MultiThread score Geekbench 3 : + 44%

Au final, on peut se rendre compte que notre profil H24 est déjà très bon mais que pour du benchmarks, il est possible d’aller encore plus loin.
Enfin, si l’on désire encore augmenter ces scores, il faudra passer par la case refroidissement extrême. Des températures comprises entre 0 et 40°C devraient me permettre de gagner encore en fréquence et donc, améliorer les performances.

[nextpage title= »Le mot de la fin »]

Comme nous vous le disions en introduction, sur le papier, hormis la présence de puce B-Die sur un PCB A2, ce kit n’a rien d’exceptionnel. Certes la fréquence est de 4000 MHz mais le CAS Latency de 18 n’est pas non plus extraordinaire. En l’état nous ne pouvons que vous conseiller de l’utiliser sur une plateforme Intel puisqu’en raison de sa fréquence, les performances seront bridées sur une configuration AMD.

Par contre, si vous désirez profiter des puces B-Die en passant par la case overclocking, alors ce kit est parfait pour de l’AMD. Vous pourrez, sans trop de difficulté, optimiser un profil de 3800 MHz en 14-13-13-28 avec une tension de 1.5 volt, le tout, pour un prix de 178,95 euros. Si l’on regarde dans le catalogue de GSKILL, il vous faudra débourser pas moins de 293,95 euros pour le kit TridentZ Neo en 14-16-16-36 à 1.5 volt. On peut donc dire que ce serait vraiment dommage de se priver !

Au niveau du design, on aime ou pas, sur ce point, c’est une histoire de gout. Personnellement, j’ai un peu de mal avec les versions « or », mais ici, la version « argent » est très jolie et le rétroéclairage RGB est une parfaite réussite. Enfin, comme pour la plus part de ces kits mémoires, GSKILL offre une garantie à vie.

GSKILL TridentZ Royal 4000 MHz CL18 :

On a aimé :

• Le look, on aime ou pas, nous, on aime !
• La qualité de finition des modules mémoires
• Un kit à privilégier principalement uniquement pour une plateforme Intel
• Les possibilités de l’overclocking H24 à 1.5 volt pour de l’AMD
• L’excellent prix face à la concurrence sur les mêmes caractéristiques
• Le rétroéclairage RGB
• La garantie à vie

On aurait aimé :

• Pas pour une configuration Ryzen de troisième génération aux fréquences stock

En l’état, ce kit GSKILL TridentZ Royal ne s’adresse qu’aux possesseurs d’une configuration Intel, les pro AMD devront passer par l’overclocking manuel afin de faire rugir les performances. Il aurait pu passer à côté d’un award d’or, mais son prix imbattable pour ce modèle TridentZ Royal, le place comme une des meilleures offres pour une fréquence de 4000 MHz.

[gp_product_box ean= »4713294223791″]