Test : KFA2 GTX 1080 HOF

15

La carte :

La beauté de la carte nous motive vraiment à regarder d’un peu plus dans le détail ce qu’elle abrite sous sa carrosserie.

Les dimensions sont hors normes, jugez plutôt : elle mesure donc 317 mm de long pour 137 mm de haut et 55 mm de profondeur. Clairement, attention à la longueur, elle ne rentrera pas dans tous les boîtiers. Elle est également plus large qu’un rack PCI-e et dépasse légèrement du double slot traditionnel. Nous parlerons plutôt de 2.5 slots ici.

Architecture :

Vous pouvez retrouver ici le détail du GPU GP104.

La GTX 1080 utilise un GP104 complet. C’est un GPU d’architecture Pascal composé de 4 SMM ayant chacun 5 SMX. Nous avons donc 20 SMX de 128 CUDA Core et de 8 TMU. Cela fait donc un GPU avec 2560 CUDA Core et 160 TMU.

Publicité

Le GPU possède 64 ROPs, sous forme de 4 groupes de 16 et 4 contrôleurs mémoire 64b, pour un bus en 256 bits.

GP104

Spécifications techniques :

Passons maintenant à l’ensemble des spécifications techniques de la carte :

GTX 1080 HOF versus

Ici nous avons une GTX 1080 overclockée par rapport au modèle de base. Le Boost culmine à près de 1900 MHz tandis que la VRAM ne bouge pas.

KFA2 GTX 1080 HOF 21Passons maintenant aux spécifications et aux puissances théoriques. La fréquence légèrement plus élevée de la GTX 1080 HOF lui permet d’atteindre les 9.6 TFlops soit un gain de plus de 800 GFlops par rapport au modèle de référence. C’est également bien plus que les 5 TFlops que la GTX 980 qu’elle remplace, et même plus que les 6.2 TFlops de la GTX 980 Ti, le haut de gamme de la génération précédente. La R9 Fury X était la reine de la génération 2015 en termes de puissance FMA théorique, avec 8.6 TFlops au compteur. La GTX 1080 la dépasse donc malgré son plus faible nombre de Stream Processor (2560 contre 4096) mais à une fréquence bien plus grande !

KFA2 GTX 1080 HOF 6Pour la puissance 64b, rien de nouveau sur le soleil, c’est très mauvais. Même la R9 Fury X, pourtant très passable avec ses 530 GFlops les dépasse de loin. Du côté de la puissance au niveau des Texels, la GTX 1080 est très efficace : elle a à peine moins de TMU que la GTX 980 Ti (160 contre 176) mais sa haute fréquence lui permet de passer largement devant. La R9 Fury X était la reine du domaine, aidée qu’elle était par la présence de 256 TMU. Elle aussi est dépassée par la GTX 1080 sur ce point. La GTX 980 est bien sûr un bon cran en dessous.

GTX 1080 HOF GPUZ

En termes de puissance de génération de triangles, la GTX 1080 HOF atteint les 7.5 GTri/s, soit bien plus que les 5 Gtri/s de la GTX 980 qu’elle remplace et même plus que la GTX 980 Ti. La R9 Fury X est larguée sur ce point car elle ne peut générer que 4 triangles par cycle et possède une fréquence trop faible. Le constat est identique pour la capacité de traitement des pixels. La GTX 1080 a en effet autant de ROPs que la GTX 980 ou que la R9 Fury X, mais sa très haute fréquence lui donne un net avantage, lui permettant de se placer légèrement au-dessus de la GTX 980 Ti, pourtant équipée 96 ROPs.

Pour aller plus loin :
Nvidia pourrait lever le pied sur les GPU Gaming au profit de l'IA

Pour la bande passante mémoire, les 10 GHz permis par la G-DDR5X lui permettent d’atteindre les 320 Go/s, c’est autant que la R9 290X, pourtant avec un bus 512 bits. La GTX 980 est bien sûr largement dépassée. La R9 Fury X est bien sûr hors compétition avec sa HBM en 512 Go/s.

Sur le plan tarifaire, la GTX 1080 HOF est vendue 810 €, c’est un prix bien supérieur que le prix d’appel de 680 € pour les custom. La ExOC est bien plus respectueuse du prix. C’est dû au fait que le modèle HOF se veut plus haut de gamme.

Dans tous les cas, ces tarifs sont très supérieurs à celui de la GTX 980 à sa sortie (environ 200 € d’écart). La GTX 980 est d’ailleurs bradée actuellement autour de 400 €, tandis que la GTX 980 Ti se trouve facilement à moins de 500 € en cherchant bien, soit un prix identique à celui de la GTX 1070 FE.

Vous pouvez retrouver ces spécifications avec le logiciel GPU-Z :

KFA2 GTX 1080 HOF GPUZ
Cliquez pour agrandir

Connectiques :

GTX 1080 oblige, la version HOF proposée par KFA² est donc compatible SLI. De ce fait, nous retrouvons deux connecteurs sur la tranche de la carte, lesquels seront utilisés en cas de configuration multi-GPU. Cependant, pas de SLI à trois ou quatre cartes, la connectique étant de type HB Bridge.

Du côté de l’alimentation, cette HOF embarque deux prises d’alimentation huit broches. Au vu du TDP de 180 watts, cette double connectique nous met à l’abri du besoin, même en cas de gros overclocking… D’ailleurs, elle est conçue pour !

KFA2 GTX 1080 HOF 3

Pour les sorties vidéos, nous avons le droit à :

  • 1 x DVI-D
  • 3 x Display Port 1.4 (4K @60Hz)
  • 1 x HDMI 2.0b (4K @60Hz)

La connectique est complète et l’apparition du DP 1.4 et du HDMI 2.0b seront bien plus agréables pour les hautes résolutions. Mais comme les cartes de générations précédentes, nous déplorons la disparition du RAM-DAC, empêchant toute sortie analogique sur la carte. Adieu le DVI-I, il faudra se contenter de DVI-D. Impossible donc de câbler son écran VGA, à moins de passer par un convertisseur (et non un adaptateur, la différence étant souvent le prix).

Vous pouvez remarquer un petit bitonio noir. C’est un bouton nommé Hyper Boost, qui permet, en appuyant dessus, de booster de manière conséquente la tension et la ventilation de la carte. Pratique pour l’OC.

Notez qu’il est possible de gérer 4 écrans simultanément.

Vous pouvez avoir à cette adresse plus de détails sur ce que permettent les connectiques.

Refroidissement :

KFA2 GTX 1080 HOF 8Côté refroidissement, KFA² envoie du lourd avec sa GTX 1080 HOF. Le GPU est en contact avec une base en cuivre laquelle est reliée à un réseau de cinq caloducs en cuivre nickelé. Ces dernier répartissent la chaleur à travers un énorme radiateur constitué d’ailettes en aluminium.

KFA2 GTX 1080 HOF 7
Cliquez pour agrandir

Puis, l’ensemble est refroidit par en ensemble de ventilateurs, trois pour être précis. Ceux-ci, mesurent 90 mm de diamètre et peut importe les conditions, ils sont en fonction, pas de mode semi-passif pour cette GTX 1080, tout comme la GTX 980 HOF que nous avions eu entre les mains par le passé.

Le refroidissement des puces mémoires et de l’étage d’alimentation est assurée par un bouclier en aluminium !

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest

15 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
zerubia
zerubia
7 décembre 2016 20h29

sur mon exemplaire, il m’est impossible de descendre en dessous des 37% en ventilation, alors que je vois sur vos screenshots, que vous êtes à 28%.
est-ce normal?

clift1212
clift1212
6 octobre 2016 18h33

en blanc j’adore en plus avec mon mod blanc militaire elle rendrais vraiment trop bien joli taf et super perf en prévision

neotarlax
neotarlax
3 octobre 2016 11h25

Dommage que les cartes blanches soient rare (et chères), je trouve ça tellement beau…
Manquerais juste les câbles gainées blancs!

LiriX
LiriX
2 septembre 2016 9h58

La carte que j’ai !! Avec un Acer Predator 1440p j’en suis content et j’attendais le test d’OMF pour savoir si j’ai été stupide ou pas, apparemment ça va pas trop ^^’. Je l’ai préféré à la Exoc Extreme surtout car blanche et que ça allait parfaitement dans mon P3 Snow Edition 🙂 Par contre dommage d’ignorer le 1440p dans vos tests (à part pour Catzilla), soit on ose carrément et on supprime le 1080p pour le remplacer par le 1440p (allez !) soit on donne 3 infos et entre le 1080p et le 4k on ajoute le 1440 🙂… Lire la suite »

le8emenain
le8emenain
1 septembre 2016 18h59

comme d’habitude une carte magnifique, mais bon faut l’écran 4k qui va avec,bientôt peu être.

Steven
Steven
1 septembre 2016 11h42

Il n’y aurait pas un problème avec le graphique de GTA V. On voit que la 1080 HOF se retrouve avec 66,2 FPS en 4K alors que la exoc est elle à 80.4.

geekosa
2 septembre 2016 21h33
Répondre à  Steven

Si tout à fait, c’était 66.2 était le résultat de la carte sous Shadow of Mordor. On a corrigé cela.
Merci 🙂

thib74
thib74
29 août 2016 8h12

magnifique carte ! surtout le pcb x) j’aimerais bien l’avoir mais je connais deja la reponse de mon banquier…

Lestdown
29 août 2016 7h14

Super test j’adore, je cherchais justement le test de cette carte sur le net pour la comparer avec ma 1080 exode testé ici-même. Du coup je ne regrette absolument pas mon achat de 669 euro avec code réduction, la carte au tension origine tourne sans forcer à 2114 mhz et 11000 mémoire. Pour conclure, toute marque confondues c’est le refroidissement que vous achetez car les cartes on toute les mêmes limite. ?

geekosa
29 août 2016 10h44
Répondre à  Lestdown

En effet sur les Pascal, il ne semble pas y avoir de différence au niveau de l’overclocking AirCooling entre les cartes et le PCB, comme si la limitation se trouvait ailleurs.
Sur les Maxwell par exemple, il y avait un écart réel entre les cartes avec bon PCB et celles avec PCB basique.
Du coup, acheter des cartes plus chères et plus haut de gamme sur Pascal ne nous semble pas forcément une bonne idée, puisque ça n’apporte que quasi rien.

Cadayron
28 août 2016 21h24

Aaaaah si j’étais riche…..

ShiniGami
ShiniGami
28 août 2016 13h21

Bonjour , c’est vrai que c’est beau tous ces tests , très bonne carte . Mais oui il y a un mais , est-ce que c’est un achat impulsif ou non ? car pour utiliser cette dite carte , déjà il faut un écran 4k , je pense pas qu’au jour d’aujourd’hui ça soit très démocratiser . Donc prévoir déjà l’achat de l’écran plus la carte vidéo , ça fait un bon combo a plus de 1000 € …. Et plus est c’est quoi qui sort l’année prochaine ? Après le temps que les éditeurs sortent des jeux optimiser pour… Lire la suite »

Ctrlfix
28 août 2016 14h12
Répondre à  ShiniGami

Toutes les 1080 sont chères. le meilleur rapport qualité prix de la gamme, c’est la GTX 1080 EXOC https://overclocking.com/omf-kfa2-gtx-1080-exoc/ mais disont que la meilleure offre du marché pour monsieur tout le monde, c’est peut être la GTX 1060 ou encore la RX480 4Go à unlock en 8Go

brice mourier
28 août 2016 15h36
Répondre à  Ctrlfix

Il me semble que desormais les rx480 4go soit physiquement a 4go et quelle ne sont donc plus « flashable »

thib74
thib74
29 août 2016 8h09
Répondre à  ShiniGami

perso,je prendrais plus un ecran 1440p.Ca fait un juste equilibre et c’est moins cher