Consommation
L’architecture Maxwell de nVidia est particulièrement économe par rapport aux autres (Kepler des précédentes Geforce ou GCN des Radeons actuelles) et ce, avec une gravure de même acabit.
En idle, les cartes consomment peu. La GTX 980 Ti Waterforce que l’on teste aujourd’hui est un peu au-dessus des autres car la pompe de Watercooling engendre une consommation supérieure de quelques Watts. Par contre en jeux, nous avons eu le plaisir de voir que malgré sa fréquence supérieure à celle de la G1 Gaming, la Waterforce consomme une dizaine de watts de moins, un très bon point. Au final, on se retrouve avec une consommation à peine supérieure à celle de la GTX 980 HOF, pourtant dotée d’un GPU bien moins gros.
La GTX 780 et surtout la GTX 970 Gaming consomment vraiment peu pour des cartes milieu/haut de gamme.
Bref, la GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce consomme pas mal en valeur absolue, mais au final, on est à peine plus haut que la GTX 980 HOF et moins haut que la GTX 980 Ti G1 Gaming. On a donc affaire à un point positif.
Overclocking
Voyons comment la carte se comporte en overclocking. On garde forcément le système de refroidissement liquide mais on paramètre la ventilation à 100% de rotation pour repousser au maximum la limite de la température. Ceci vous permettra de savoir ce qu’il est possible d’obtenir avec les mêmes conditions. Nous avons pour cela utilisé le logiciel Gigabyte OC Guru II.
3D Mark FireStrike Extreme :
Le Graphic Score passe ici de 9144 à 9360 points, soit une augmentation de 2.4 % environ. LE GPU est poussé à 1336 MHz et 1437 MHz pour le Boost. La mémoire quant à elle arrive à ses limites aux alentours de 2013 MHz.
Catzilla :
Cliquez pour agrandir
Ici le score passe de 21494 à 23672, soit un gain important de 10.1%. Pour cela la fréquence du GPU est montée à 1346/1447 MHz et la mémoire à 2025 MHz.
Unigine Heaven DX11 :
Sur Unigine Heaven, nous passons le GPU à 1336/1437 MHz et la mémoire à 2050 MHz ! Le score grimpe lui à plus de 5004 points (4657 de base). Le gain est donc de 7.4%.
Généralement il vaut mieux réguler en tension les pompes d’AIO en leur envoyant 5 ou 7v, elles deviennent en général très silencieuses et le système global n’est que rarement moins efficace (hors très grosse demande, mais la pompe est toujours plus puissante que nécessaire).
Ca fait un gros dispositif je trouve.
Merci pour ce test 😀
Pourquoi pas un AIO de 140mm ou au pire un 120mm mais de type Antec 920 (push pull + 5 cm d'épaisseur de radiateur) ?
Pour un truc premium, le radiateur fait low cost.
Je trouve que vous devriez pas noter dans la note finale le prix des composants, c'est pas cela qui va faire que le composant est " mauvais ". Je dis ça car 4/5 pour cette carte graphique, juste à cause du bundle et du sifflement de la pompe qui est vraiment très léger ?
Super test ! Complet et très intéressant, surtout le détail de sifflement de la pompe. J'ai hâte de comparer ces résultats à ma G1 avec watercooling EK.