[OMF] Intel Core i5 6600K

31

Benchs de débits mémoire :

Continuons avec les benchs synthétiques de AIDA.

Core i5 6600K AIDA64 RAM
Cliquez pour agrandir

Dans ce premier benchmark, nous mesurons les débits de la RAM, que ce soit en lecture ou en écriture. Les processeur Intel Haswell (Core i 4000) et les processeurs AMD tournent pour rappel avec de la DDR3 1333 MHz CL9 tandis que les Intel Haswell-E (Core i 5800 et 5900) et Skylake (Core i 6000) tournent avec de la DDR4 2133 MHz CL15, en Dual Channel pour les Skylake et en Quad Channel pour les Haswell-E.

On peut constater clairement une fracture entre les plateforme équipées en DDR3 1333 et celles en DDR4 2133. En effet, les processeurs équipés en DDR3 peinent à dépasser les 20 Go/s tandis que ceux en DDR4 dépassent les 30 Go/s. Cela est due à la vitesse mémoire bien sûr, pas aux processeurs eux-même.

Parmi les configurations équipées en DDR4, on peut constater un autre seuil entre ceux en mémoire Dual Channel et ceux en Quad Channel. En effet notre 6600K reste bloqué à 31-32 Go/s en lecture et 33 Go/s en écriture, et ce, quelque soit sa fréquence, tandis que les Haswell-EP et Broadwell crèvent le plafond en dépassant les 45 Go/s et en atteignant presque les 60 Go/s avec les plus gros modèles.

Publicité

Au final, on ne peut que confirmer ce que d’instinct on aurait pu penser : Skylake, grâce à sa DDR4 dual channel, se positionne entre Haswell et Haswell-E au niveau des débits mémoires.

Core i5 6600K AIDA64 L3
Cliquez pour agrandir

Nous abordons ici la vitesse de la mémoire cache de niveau 3 du CPU. Le cache est pour rappel primordial sur les performances. Il faut dans l’idéal que celui-ci soit de grosse taille et qu’il soit rapide. Vous pouvez connaître la taille du cache dans les caractéristiques techniques du processeur, ici nous testerons la rapidité.

Pour aller plus loin :
[LABO] Le i9-14900KS est dans le labo, mais...

La mémoire cache est intrinsèquement plus rapide en lecture qu’en écriture. C’est ce que nous confirment ces graphiques.

Comparés aux Haswell, le Core i5 6600K fait mieux. Il tourne en effet à 213 Go/s en lecture, ce qui est un peu plus rapides que les Core i5 4670K et Core i7 4770K. Par contre, le i7 4790K reste au-dessus, grâce à sa fréquence supérieure. Mais là où le gain est plus intéressant, c’est en écriture. Les Haswell sont largués de plus de 20 Go/s et même le 4790K se retrouve derrière notre 6600K. Une fois overclocké à 4.6 GHz, c’est la fête : le 6600K dépasse les 270 Go/s, soit autant que le i7 6700K ou que le i7 5960X, tandis que l’écriture monte à 179 Go/s.

Notons que le FX 9370, malgré sa grosse fréquence, est vraiment à la traine sur le plan de la mémoire cache. Celle-ci étant partagée entre ses modules, l’architecture est faite de telle manière que la mémoire cache n’est pas simple à accéder, et cela se ressent sur les débits. De toute manière, AMD n’a jamais été bon au niveau de la rapidité de sa cache. Pour preuve ici, le FX 9370 est à 37 Go/s en écriture, soit 5 fois moins que le Core i5 6600K, tandis que la lecture dépasse péniblement les 120 Go/s.

Moralité de ces premiers benchmarks, le Core I5 6600K signe une nette avancée en débits mémoire grâce à la DDR4, et propose une mémoire cache bien plus rapide. Est-ce que cela permettra au processeur de distancer ses aînés ? C’est ce que nous verrons dans les autres benchs.

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest

31 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
xNeo_Batman
xNeo_Batman
6 février 2016 12h10

En effet il envoit du pâté !

Fezer2910
Fezer2910
6 février 2016 11h30

Super sympa l'article 😀 Mais bon si Intel continue à mettre de la mauvaise pâte thermique dans ces CPU vous allez plus pouvoir overclocker aussi bien ^^

Frogen
Frogen
6 février 2016 10h33

Qeulqu'un aurai le ratio de différence entre le 4670K et le 6600K ? 🙂

zackdesmond
zackdesmond
15 décembre 2015 21h29

Salut
J’aimerais vos avis qui est meilleur I5 4690 k ou 6600 K?

Jules
Jules
12 novembre 2015 19h10

Bonjour, un i5 6600K supporte t-il de la ddr4 a 3200Mhz ?

Bket_qc
Bket_qc
25 novembre 2015 3h04
Répondre à  Jules

Oui mes tu a besoin dune motherboard z170 compatible 3200mhz je te conseil une asus ou gigabyte 🙂 sinon du dois prendre de la 2133 mhz saufe sur certaine h170

wall.
wall.
9 mars 2016 18h32
Répondre à  Jules

T’ES sérieux ?

BrkPzzle
BrkPzzle
21 septembre 2015 17h48

Mais si on part sur du Z170 et ce I5. Est-que cela fait un PC évolutif ? Est-ce un bon investissement ? Je m'explique. Je veux changer de carte mère, proc et mémoire (en gros tout). Si j'achète le I5 4690k. Je serai sur un Socket "has been". Car, dans 2-3 ans si je veux changer mon Processeur pour un i5-i7 de nouvelle génération, il faudrait alors tout changer non ? Pour passer sur du 1151 non ? Si aujourd'hui on achète ce I5 avec le nouveau chipset, est-ce que ce serait un investissement pour le long terme ? Avoir… Lire la suite »

geekosa
21 septembre 2015 18h35
Répondre à  BrkPzzle

Salut, vu la politique actuelle d'Intel au niveau des Socket, si tu es amené à changer de CPU dans 3 ans, que tu ais un 1151/Z170 ou un 1150/Z97 tu seras obligé de changer de carte mère également.
Le seul truc en 1151, c'est que tu paye bien plus cher pour les même perfs (l'écart monte encore si tu as déjà la RAM DDR3)

Perso je te conseille le 4690K

BrkPzzle
BrkPzzle
22 septembre 2015 9h52
Répondre à  geekosa

Non j'ai un vieux truc sur un socket LGA 775 (si tu vois ce que je veux dire) !!
Et la DDR4 ça vaut pas le coup ?

Tebre
Tebre
3 septembre 2015 16h51

Merci beaucoup pour l'article. J'hésitais à acheter le i5 6600, je pars donc sur un 4690k avec une gtx 980. Comme je compte faire évoluer en SLI pour faire tourner en 4k, j'espère que je ne vais pas regretter, ça m'embêterait de devoir racheter une nouvelle CM et la RAM en plus.

Sinon, j'avais une question sur la VR qui commence à montrer son nez un peu partout, à quand les premiers tests et/ou articles?

Merci encore!

geekosa
8 septembre 2015 10h48
Répondre à  Tebre

Salut,
pour les tests sur la VR, nous n'avons rien prévu pour le moment.
Nous préférons parler uniquement de composants PC.

Diamine GK
31 août 2015 21h30

Je voulait savoir pour avoir le débit en go/s vous convertiser le résulta qui est en mo/s en go/s ?
Si oui je tape les 58go/s ( 60253 mo/s ) avec du quad channel 16go 2133mhz :' ( i7 3930K 4.5ghz ) en lecture est 60go/s en lecture ( 62239 mo/s )

geekosa
31 août 2015 21h57
Répondre à  Diamine GK

Ton système de conversion permet de passer des Mio aux Gio. (système 1024)
Nous on fait par le système 1000 (c'est à dire Mo -> Go)

aokiji210
aokiji210
27 août 2015 16h47

Bonjour,

moi qui voulais acheter le I7 6700K pour octobre avec une config DDR4 et 4k je dois bien avouer que je ne sais plus quoi faire maintenant. Peut être m'orienter vers un 5820K? quesque vous en pensez?

geekosa
27 août 2015 17h24
Répondre à  aokiji210

Je te réponds 10 fois oui, sans hésiter.

Le 5820K est meilleur que le 6700K sur presque tous les plans.

romu59174
romu59174
27 août 2015 19h32
Répondre à  geekosa

j'ai le 5820k depuis janvier et franchement je ne suis pas déçu^^

aokiji210
aokiji210
27 août 2015 23h35
Répondre à  geekosa

J'hesite quand même apres avoir regarder plusieurs test sur différent site les test ne sont jamais les même, par exemple sur clubic le skylake est devant sur la plupart des plan, après il test le proc avec une 780ti et une autre carte mère peut être que cela change?

geekosa
28 août 2015 15h39
Répondre à  geekosa

Pour les tests applicatifs, Clubic trouve bien aussi que le 5820K est devant.
Pour les jeux, il utilisent des jeux plus anciens que les nôtres (Bioshock Infinite, Dirt Showdown, Hitman Absolution et Arkham Origin), ce n'est donc pas comparable.
A toi de te faire ton avis selon les jeux sur lesquels tu vas jouer.

Mon avis est que la 5820K est clairement meilleur. Dans quelques jours sortira le test du 6700K, vous en saurez un peu plus sur lui 🙂

aokiji210
aokiji210
30 août 2015 21h03
Répondre à  geekosa

merci de ta réponse, je vais faire cette config pour jouer à the Witcher 3, battlefront 3 sur une config QHD voir 4K par la suite couplé à 2 GTX 970 donc oui je pense que le 5820k est meilleur si on l'overclock non?

geekosa
4 septembre 2015 11h27
Répondre à  geekosa

Oui je pense 🙂

romu59174
romu59174
28 août 2015 16h53
Répondre à  aokiji210

sinon tu peut attendre les Broadwell-E, a voir le prix bien sur

Gungar
Gungar
26 août 2015 22h50

Vous avez été très gentil avec Intel là en leur mettant 4/5 xD. ça mérite tout juste 2/5 (faire moins bien qu'un ancien produit, c'est inédit!)

Jérémie Laurent
27 août 2015 9h34
Répondre à  Gungar

Ce Core i5 reste excellent mais juste autant que le précédent Haswell, alors que l'on s'attend à avoir une amélioration entre génération. Ne serait ce que pour la non amélioration des prefs constatée j'aurais également sanctionné la note, avec un 2 ou 3/5, d'autant plus que pour passer sur Skylake il faut débourser dans de la nouvelle RAM. Donc oui, 4/5 c'est trop, après l'analyse d'OMF est excellente comme d'habitude.

geekosa
27 août 2015 11h12
Répondre à  Jérémie Laurent

Pour être franc CtrlFix et moi avons beaucoup hésité avec le 3/5 …
Disons que pour les joueurs, clairement il ne vaut pas plus. Je l'ai d'ailleurs précisé.
Mais après certains ne jurent que par l'applicatif, et là, des gains, faibles mais présents, sont à noter.

Le i7 6700K par contre … Vous verrez quand le test sortira. Vous avez déjà un aperçu de ce qu'il va donner dans les résultats ici. Mais on verra quelques petits trucs dans le prochain test.

Jérémie Laurent
26 août 2015 20h49

J'ai bien fait de ne pas sauter sur la dernière promo sur ce proco dit donc. Bon ben je vais attendre Zen moi. J'ai pas eu le temps de lire toute les pages, mais déjà voir qu'in-game Skylake fait moins bien qu' Haswell ma coupé l'envie d'en avoir.

Badlemon
26 août 2015 21h42
Répondre à  Jérémie Laurent

A mon avis sa a du en refroidir beaucoup … nous les premiers

Rico
Rico
26 août 2015 20h26

Sa vaux pas le coup de passer à c'est nouveau processeur quand on détient un i7 4790k enfin c'est mon point de vue en plus au même prix qu'un i7 5820k enfin je crois ! Super article merci pour les info et votre boulo que vous fournissez ??

Badlemon
26 août 2015 21h41
Répondre à  Rico

C'est aussi notre point de vue 😉 et merci sa nous fait plaisir 😉

Ruiz
Ruiz
26 août 2015 19h02

excellent article comme d'hab 😉

Badlemon
26 août 2015 20h17
Répondre à  Ruiz

OMF te remercie 😉