Perf/Bruit :
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique.
Commençons à 3.9 GHz. Ici, comme nous pouvons le voir, le ratio perf/bruit du Eisbaer 240 est globalement moins bon que celui proposé par le 360 (tant en PWM qu’en 12V). Par contre, en dehors de l’Eisbaer 360, le Eisbaer 240 met tout le monde au tapis. Les Corsair font un bruit de fusée, le Silent Loop est clairement moins bien placé… En fait même MasterLiquid 240 n’arrive pas vraiment à lutter : le Cooler Master 12V offre la même température que le Eisbaer 240 PWM, mais en étant moins silencieux. Avantage pour l’Eisbaer sur tous les points donc.
À 4.2 GHz le classement ne change pas. Pire, les deux Eisbaer creusent l’écart avec le peloton. Le Eisbaer 240 ne semble pas souffrir de concurrence en 240 mm ! En PWM, le kit est également très bon puisqu’il est plus performant que le MasterLiquid 240 tout en n’étant pas beaucoup plus bruyant.
Enfin, nous terminons à 4.5 GHz. Encore une fois, le Eisbaer 360 est imbattable. Cependant le Eisbaer 240, s’il est deuxième, a un écart moins prononcé avec les autres qu’à 4.2 GHz. Le troisième, en l’occurrence le MasterLiquid 240, commence à venir le titiller.
Bonjour,
Je reviens sur votre article car je viens de m’offrir cet AIO pour une 2500k overclocké à 4,8Gh.
Est il possible de brancher la pompe sur le connecteur PWR_FAN et les ventilateurs en PWM sur le connecteur CPU_FAN?
Merci
Salut merci pour ce test , la pompe de mon silent loop 280 a lâchée au bout de 3 mois par manque de chance ,je penses fortement a celui ci en 360 du coup. Pour les écrou qui ce barre de la backplate je met du scotch dessus ce qui les empêche de sortir de celle ci. A bientot
Salut, merci de l’astuce, je n’y avait pas pensé 🙂
Salut, avec plaisir et merci a toi et toute la team pour tous ses test qui mon souvent conforté dans mon choix.
Meilleur AIO que j’ai eu dans les pattes de très loin !
Ben moi aussi en fin de compte 🙂
Qu’est ce que cela donne face à un fractal design s36?
Le S36 utilise aussi du matériel en provenance de chez Alphacool. La différence entrant au niveau de la taille du radiateur (360 mm pour le Fractal), la pompe et le système de raccord rapide pour l’Alphacool. Ça pourrait être un duel intéressant face à l’Eisbaer 360 🙂
Bonjour, pourquoi n’avoir pas inclus le Cryorig A80 dans le tableau, pour ne pas flinguer les performances des concurrents ?
Salut, je sais pas, peut-être parce qu’on ne l’a pas testé ? 😉
Le A80 est un A40 en 280mm.
Et vu les performances du A40, même le A80 n’a pas la moindre chance face aux Eisbaer. Ce n’est que du simple Asetek, contre du semi custom de bien meilleure qualité.
Le A80 est nettement plus silencieux que plus de la moité des Aio listés dans le tableau, je ne tiens même pas compte de l’avantage du petit ventilateur sur le bloc pour refroidir les composants autour du cpu. Par rapport à un Nepton 240M, ce dernier peut aller se cacher vite fait.
Cordialement
Le A80 n’a pas le même matériel que le A40, niveau pompe et ventilo c’est du matériel différent, nettement plus haut de gamme, la garantie est de 6ans,…
Je t’invite à aller faire un tour sur le site de Cryorig : – A40 –> pompe Asetek V5, Radiateur en aluminium (27.5 mm d’épaisseur) – A40 Ultimate –> pompe Asetek V5, Radiateur en aluminium (38.5 mm d’épaisseur) – A80 –> pompe Asetek V5, Radiateur en aluminium (27.5 mm d’épaisseur) Ce qui différencie ces trois modèles, c’est la taille du radiateur (280 mm pour le A80, 240 mm pour les deux autres), la taille des ventilateurs (120 mm pour les A40 et A40U contre 140 mm pour le A80), l’épaisseur du radiateur (38.5 mm pour le A40U, les autres étant… Lire la suite »
Au risque de me répéter, le A80 n’est qu’un A40 en plus gros, donc de l’Asetek très basique.
Les Eisbaer sont un monde au-dessus, ils sont de loin plus performants que les autres AiO du protocole, le A80 ne fait pas exception.
Ok marsterliquid dans le sommaire